Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-23238/2023[88-29167/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Серебряковой О.И, судей Бочкова Л.Б, Прокаевой Е.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Грешнова Сергея Дмитриевича на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 г. об оставлении без движения кассационной жалобы Грешнова Сергея Дмитриевича на определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2023 г. по заявлению Грешнова Сергея Дмитриевича о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2а-481/2022.

Заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грешнов Сергей Дмитриевич обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2023 г. по заявлению Грешнова Сергея Дмитриевича о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2а-481/2022.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 г. указанная кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 23 октября 2023 г. для устранения выявленных недостатков.

19 октября 2023 г. Грешновым Сергеем Дмитриевичем подана жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 г.

В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с оспариваемым определением.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, оставляя без движения кассационную жалобу заявителя, указал на ее несоответствие требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

С данными выводами коллегия судей соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

Согласно абзацу 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов (часть 6 статьи 378 ГПК РФ) может подтверждаться квитанцией об отправлении заказного письма, отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, указанный этими лицами и имеющийся в материалах дела, распиской и т.п, которые должны содержать сведения о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что поданная кассационная жалоба Грешнова Сергея Дмитриевича не отвечала требованиям, предусмотренным статей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 г. - оставить без изменения, жалобу Грешнова Сергея Дмитриевича - без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Л.Б. Бочков

Е.Д. Прокаева