Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2010 г. N Ф10-6350/2009 по делу N А09-11194/2008 Заявление Общества о включении в реестр требований кредиторов должника спорной суммы правомерно возвращено заявителю, поскольку последний не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 февраля 2010 г. N Ф10-6350/2009 по делу N А09-11194/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 24 декабря 2010 г. по делу N А09-11194/2008 и постановление ФАС ЦО от 11 марта 2011 г. N Ф10-6350/2009 по делу N А09-11194/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ООО "А" - Р.Э.В. - представитель (доверенность б/н от 12.01.2010 до 31.12.2010); от должника: ЗАО "С" - Ш.О.Н. - представитель (доверенность б/н от 18.11.2010 на 6 месяцев);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "А", г. Москва, на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А09-11194/2008, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее ООО "А") обратилось в арбитражный суд с требованием к закрытому акционерному обществу "С" (далее ЗАО "С") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 61043808 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2009 заявленное требование оставлено без движения, в связи с нарушением ООО "А" ст. 125, ст. 126 АПК РФ, ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявителю предложено в срок до 28.07.2009 устранить допущенные нарушения, а именно представить документы, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему должника П.Н.В. расходов на уведомление кредиторов ЗАО "С" о предъявленном требовании.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2009 требование ООО "А" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "С" задолженности в размере 61043808 руб. 06 коп. возвращено заявителю.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 определении суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "А" просит оспариваемые судебные акты отменить, заявленные требования и приложенные к ним документы направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель ООО "А" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель должника просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ООО "А" не исполнило определение суда об оставлении требования без движения, не представило суду необходимые документы, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему должника П.Н.В. расходов на уведомление кредиторов ЗАО "С" о предъявленном требовании. Поскольку ООО "А" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, арбитражный суд правомерно возвратил требования заявителю.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на получение им определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения только 30.07.2009, т.е. после истечения срока для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не может служить основанием для отмены оспариваемого определения. Заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств того, что после получения вышеуказанного определения (30.07.2009) и до 01.09.2009 (возврат его требования) предпринимал меры для исполнения определения об оставлении заявления без движения.

Довод заявителя о наличии безусловного основания для отмены постановления апелляционной инстанции подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела. 15.10.2009 суд телеграммой известил заявителя о судебном заседании, назначенном на 16.10.2009 по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела (л.д. 73).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А09-11194/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.