Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23991/2023[88-25214/2023]

Дело N 88-25214/2023

28 ноября 2023г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу СНТ "Лопатино" на решение мирового судьи судебного участка N 111 Центрального района г. Тольятти Самарской области от 10 мая 2023г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 9 августа 2023г. по гражданскому делу N 2-592/2023 по иску СНТ "Лопатино" к Киссалар (Головановой) Ольге Сергеевне о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Лопатино" обратилось в суд с иском к Киссалар (Головановой) О.С. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2019г. в размере 7524руб, за 2020г. в размере 7650руб, за 2021г. в размере 8250руб, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2210руб. 64коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 969руб. 40коп, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб, почтовых расходов в размере 75руб. 60коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 111 Центрального района г. Тольятти Самарской области от 10 мая 2023г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 9 августа 2023г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование требований указано, что Киссалар (Голованова) О.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ N320006 29.06.1993г. является собственником земельного участка N 917, площадью 0, 08 га, расположенного в селе Верхнее Санчелеево, Ставропольского района, Самарской области.

Киссалар (Голованова) О.С. членом СНТ "Лопатино" не является, ранее не оплачивала членские и целевые взносы, договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества не заключала.

Согласно данных управления Росреестра по Самарской области от 19.04.2023г, сведения о присвоении почтового адреса спорному земельному участку в массиве отсутствуют.

Администрацией сельского поселения Верхнее Санчелеево муниципального района Ставропольский Самарской области суду предоставлена информация, согласно которой исполнительно-распорядительный орган муниципального образования не имеет сведений о выдаче ответчику документов, о пользовании Киссалар (Головановой) О.С. земельным участком и инфраструктурой СНТ "Лопатино" с 29.06.1993г. по настоящее время.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо строения, а также признаки ведения индивидуального садоводства, либо огородничества.

Из копии фрагмента книги записей государственных актов на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что копию свидетельства о праве собственности САМ 320006 N008487 от 29.06.1993 г. Киссалар (Голованова) О.С. лично не получала.

Уставом СНТ "Лопатино", утвержденным решением общего собрания членов от 10.06.2019г, под имуществом общего пользования понимается расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого некоммерческого товарищества.

В силу п. 7.1 Устава СНТ "Лопатино" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Пунктом 7.2 Устава СНТ "Лопатино" предусмотрено, что правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно п. 7.3 Устава СНТ "Лопатино" правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном уставом для уплаты взносов членами товарищества.

Пунктом 7.4 Устава СНТ "Лопатино" установлено, что суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Лопатино", проводимого в форме очно-заочного голосования, в период с 01.02.2012г. по 31.05.2019г, утвержден размер членского взноса, а также платы за пользование для индивидуальных садоводов на 2019г. в размере 7524руб, утверждена приходно-расходная смета на 2019г.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Лопатино", проводимого в форме очно-заочного голосования, в период с 01.02.2020г. по 31.05.2020г, утвержден размер членского взноса, а также платы за пользование для индивидуальных садоводов на 2020г. в размере 7650руб, утверждена приходно-расходная смета на 2020г.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Лопатино", проводимого в форме очно-заочного голосования, в период с 31.01.2021г. по 28.02.2021г, утвержден размер членского взноса за пользование для индивидуальных садоводов на 2021г. в размере 8250руб, утверждена приходно-расходная смета на 2021г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 3, 5, 17 Федерального закона от 29 июля 2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, установив, что спорный участок идентифицировать на местности затруднительно, поскольку он заброшен, зарос, и не обладает какими-либо ориентирами или привязкой к местности, в отсутствие доказательств пользования ответчиком имуществом общего пользования, а также доказательств ведения индивидуального садоводства, либо огородничества.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в отсутствие доказательств выдачи ответчику документов исполнительно-распорядительным органном, а также пользования ответчиком спорным участком.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 111 Центрального района г. Тольятти Самарской области от 10 мая 2023г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 9 августа 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Лопатино" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов