Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-8766/2023[88-9881/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Трегуловой К.К.

с участием прокурора Карасёва С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Бахтоярова Василия Викторовича к частному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Минеральные Воды о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бахтоярова Василия Викторовича на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Ставропольского краевого суда от 14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасёва С.В. об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Бахтояров В.В. обратился в суд с иском к частному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Минеральные Воды о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ставропольского краевого суда от 14 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Минеральные Воды в пользу Бахтоярова В.В. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В кассационной жалобе Бахтоярова В.В. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно снизил сумму компенсации морального вреда, которая во взысканном судом размере не компенсирует его страдания и возникший моральный вред.

Частным учреждением здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Минеральные Воды поданы возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик считает, что взысканная сумма морального вреда 250 000 руб. подлежит уменьшению.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 с 05 августа 2013 года по 16 ноября 2020 года работала в должности врача терапевта участкового на 1 ставку в Негосударственном учреждении здравоохранения "Узловая поликлиника на ст.Невинномысская" (впоследствии - ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Минеральные Воды) на основании трудового договора от 5 августа 2013 года N. Истец Бахтояров В.В. является супругом ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ГН N, выданного 16 ноября 1985 года Воровсколесским с/советом Андроповского района Ставропольского края.

16 ноября 2020 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН N, выданным 18 ноября 2020г. Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г.Невинномысску. Из справки о смерти Nс-03064 от 18 ноября 2020г. следует, что причиной смерти ФИО5 явилась дыхательная недостаточность, долевая пневмония неуточненная, коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец Бахтояров В.В. ссылается на то, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, установленных Трудовым кодексом Российской Федерации, его супруга приобрела профессиональное заболевание "Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19", которое явилось причиной ее смерти, в результате чего ему был причинен моральный вред.

Протоколом заседания комиссии по контролю за качеством и безопасностью медицинской деятельности третьего уровня ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Минеральные Воды от 20 апреля 2021 года установлено, что заболевание ФИО5 COVID19 произошло во время её трудовых обязанностей. Данный случай можно признать страховым.

Приказом ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 5 октября 2021 года N-КВ ФИО6 - матери ФИО5 в соответствии с подпунктом 2а пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N назначена единовременная выплата в связи со смертью дочери ФИО5, инфицированной новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых обязанностей, в сумме 1 376 226 руб.

Приказом ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 23 ноября 2021 года N-В ФИО6 - матери ФИО5 в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" назначена единовременная страховая выплата в сумме 500 000 руб.

Приказом ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 5 октября 2021 года N-КВ Бахтоярову В.В. - супругу ФИО5 в соответствии с подпунктом 2а пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N назначена единовременная выплата в связи со смертью супруги ФИО5, инфицированной новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых обязанностей, в сумме 1 376 226 руб.

Приказом ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 23 ноября 2021 года N-В Бахтоярову В.В, как супругу умершей в следствии профессионального заболевания ФИО5, полученного 31 августа 2021года в период работы в ЧУЗ "Клиническая Больница" РЖД-Медицина" города Минеральные Воды", в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N -ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" назначена единовременная страховая выплата в сумме 500 000 руб.

Из пункта 7 извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания ФИО5 N от 31 августа 2021 года следует, что заключительный диагноз профессионального заболевания: "Новая коронавирусная инфекция. Тяжелое течение, осложненное двусторонней полисигментарной вирусной пневмонией". Согласно пункту 8 извещения, вредные производственные факторы и причины, вызвавшие профессиональное заболевание - биологический фактор, контакт с биологическими выделениями больных с подтверждённым диагнозом новая короновирусная инфекция.

Согласно медицинского заключения о наличии профессионального заболевания от 31 августа 2021 года N ФИО5 врач терапевт ЧУЗ "КБ" РЖД-Медицина" г. Минеральные Воды при контакте с биологическими средами больных с подтвержденным диагнозом новая короновирусная инфекция заболела новой короновирусной инфекцией, тяжёлое течение. Заболевание профессиональное, установлено впервые посмертно. При постановке диагноза учитывались данные санитарно-гигиенической характеристики условий труда, данные разбора истории болезней больной ФИО5 и протокола патологоанатомического исследования.

Актом о случае профессионального заболевания от 2 сентября 2021 года, утвержденным заместителем главного государственного санитарного врача по Северо-кавказской железной дороге, установлено, что заболевание ФИО5 острое профессиональное, получено от воздействия вредного производственного фактора (биологическая среда от больного новой корон вирусной инфекцией), которое привело к смерти больной. Профессиональное заболевание возникло при следующих обстоятельствах и условиях: ФИО5, работая в должности врача-терапевта участкового терапевтического отделения Поликлиники N на ст. Невинномысская ЧУЗ "Клиническая больница" "РЖД-Медицина" г.Минеральные Воды с 5августа 2013 года по 22 октября 2020 года во время выполнения своих обязанностей подверглась профессиональному риску заражения COVID19 контактным и воздушно капельным путем при проведении осмотра и консультации пациента ФИО7 у которого установлен диагноз COVID19. По заключению комиссии заболевание ФИО5 является профессиональным и возникло в результате её контакта с больным - выделителем новой коронавирусной инфекции COVID-2019.

Из пункта 4.4 санитарно-гигиенических характеристик условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от 20 августа 2021 года N следует, что ФИО5 еженедельно выдавался запас средств индивидуальной защиты, одноразовый медицинский халат - 7 шт, одноразовые маски -20 шт, одноразовые перчатки 100 шт. одноразовые шапочки 7 шт, очки защитные экран и респиратор - 1 шт, при этом марки, обеспеченность с учетом неблагоприятного производственного фактора, систематичность применения в представленных санитарно-гигиенических характеристиках рабочего места не приведены, эффективность СИЗ не оценивалась.

Судом установлено, что руководителями поликлиники не принимались достаточные меры, направленные на разобщение пациентов с симптомами ОРВИ и прием их в отдельном кабинете в соответствии с положениями п.2.7 Временного порядка организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что смерть ФИО5 наступила от профессионального заболевания, полученного в период работы в должности терапевта, в том числе по вине работодателя, вследствие соблюдения не в полной мере им требований отраслевых нормативно-правовых актов и федерального законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в части обеспечения безопасности условий труда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их частичном удовлетворении, поскольку ответчик в силу закона обязан возместить истцу причиненный моральный вред. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения и степени родства (супруг), принимая во внимание близкую семейную связь, степень привязанности, требования разумности и справедливости, счел возможным взыскать с ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина" г. Минеральные Воды в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались нормами Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 г. N "О предоставлении дополнительных страховые гарантий отдельным категориям медицинских работников", статей 3, 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях", статей 150, 151, 1064, 1068, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 21, 22, 212, 219, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", в судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Вопреки доводам кассационной жалобы и возражений на неё, размер компенсации морального вреда определен судами с учетом установленных обстоятельств, наличия родственных связей, нравственных переживаний истца, отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований полагать, что суды не учли требований закона и пришли к неправильному выводу о взыскании компенсации морального вреда в указанном судом размере с учетом фактических обстоятельств, не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Ставропольского краевого суда от 14 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Трегулова К.К.