Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-29744/2023[88-36549/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Попова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрашитова Тахира Ахматзиевича к федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени Тимирязева", Территориальному управлению Росимущества в Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИН" на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габдрашитов Т.А. обратился с иском к ФГУП "Совхоз им. Тимирязева", ТУ Росимущества в Московской области, в котором просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером N1, расположенного по адресу: "адрес" исправить данную реестровую ошибку и установить границы указанного земельного участка.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

На указанное решение суда истцом Габдрашитовым Т.А. подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истцом заявлено ходатайство о назначении повторной землеустроительной экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 августа 2023 года по делу назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО1.; расходы по экспертизе возложены на ООО "ПРОМИН".

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного определения суда в части возложения на ООО "ПРОМИН" расходов по оплате экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при возложении расходов по оплате судебной экспертизы на ООО "ПРОМИН".

По смыслу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие оплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Как указано в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда и следует из материалов дела, ходатайство о назначении повторной экспертизы было заявлено истцом Габдрашитовым Т.А, а потому возложение расходов по оплате данной экспертизы на ООО "ПРОМИН", не заявляющее ходатайство о ее назначении и не являющееся стороной по данному делу, нельзя признать правомерным.

Возлагая расходы по оплате экспертизы на ООО "ПРОМИН", суд апелляционной инстанции мотивировал это порядком распределения бремени доказывания между сторонами, и не учел, что ООО "ПРОМИН" по делу является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Допущенное судом нарушение является основанием к отмене судебного постановления в части оплаты судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 августа 2023 года в части возложения обязанности по оплате экспертизы на общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИН" отменить, направить дело в этой части в Московский областной суд на новое рассмотрение.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи