Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36075/2023[88-36274/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Фирсовой Н.В, Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО9 к Моторину ФИО10, Левченко ФИО11, акционерному обществу "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Семенова ФИО12

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.Е. обратила в суд с иском к Моторину А.Е, Левченко О.С, акционерному обществу "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству" (далее по тексту - АО "СЗ НО "Дирекция по строительству") о компенсации морального вреда в сумме по 150000 руб. с каждого, ссылаясь на распространение ответчиками сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В обоснование иска указал, что Левченко О.С. и Моторин А.Е. на производственных совещаниях неоднократно в присутствии работников общества, публично утверждали, что он "ворует и получает взятки", "от подрядчика получена взятка за подписание актов приемки выполненных работ", "оборудование полностью оплачено, поскольку акты приемки подписаны, якобы за взятку, однако до настоящего времени не поставлено", "получены взятки от подрядчиков за подписание актов выполненных работ по другим объектам строительства, "ответчики неоднократно на совещаниях работников ставили перед работниками организации найти способ уволить Семенова А.А. с занимаемой должности", "по вине Семенова А.Е. объекты не сданы в установленные сроки". Также указал на распространение в отношении него сведений, порочащих честь и достоинство, изложенных в письме от 21 апреля 2021 года, адресованном заместителю прокурора Спасского района Нижегородской области, в письме от 28 апреля 2021 года, адресованном прокурору Большемурашкинского района Нижегородской области, где указано о том, что "установлен факт ненадлежащего исполнения им обязанностей, он является виновным в ненадлежащем исполнении контрактов, заключенных с АО "СЗ НО "Дирекция по строительству", совершал хищения и получал взятки", в письмах, адресованных в УМВД по г. Н. Новгороду, содержащих требование "провести проверку и привлечь к уголовной ответственности за хищение денежных средств у АО "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству".

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 12 сентября 2023 года, в удовлетворении иска Семенова А.Е. отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судами не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 17 июня 2020 года Семенов А.Е. состоял в трудовых отношениях с АО "СЗ НО "Дирекция по строительству", где занимал должность заместителя директора - руководителя проекта в структурном подразделении "Административно-управленческий персонал", а с 22 марта 2021 года занимал должность руководителя проекта в структурном подразделении "Административно-управленческий персонал".

5 июля 2021 года приказом N Семенов А.Е. уволен по пункту N Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 декабря 2021 года Семенов А.Е. восстановлен на работе.

3 декабря 2021 года приказом директора АО "СЗ НО "Дирекция по строительству" приказ от 5 июля 2021 года, которым с Семеновым А.Е. прекращены трудовые отношения, отменен, Семенов А.Е. восстановлен на работе.

Приказами директора АО "СЗ НО "Дирекция по строительству" от 5 марта 2022 года и 30 мая 2022 года Семенов А.Е. вновь привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 сентября 2022 года названные приказы признаны незаконными и отменены, в связи с нарушением трудовых прав в пользу Семенова А.Е. взыскана компенсация морального вреда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенными в пунктах 7, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", установив, что АО "СЗ НО "Дирекция по строительству" допускало нарушение трудовых прав Семенова А.Е, что установлено судом при рассмотрении гражданских дел по искам Семенова А.Е. о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, обжалуемые приказы судом отменены, права Семенова А.Е. восстановлены, и исходя из того, что направление в органы полиции и прокуратуры заявлений о проведении в отношении Семенова А.Е. проверок по поводу предполагаемых нарушений закона обусловлено реализацией права на обращение в компетентные органы, пришел к выводу о том, что отрицательным оценка деятельности истца, изложенная в приказах работодателя в пределах сферы трудовых правоотношений, а также в заявлениях, направленных в соответствующие органы для проведения проверок на предмет наличия в действия Семенова А.Е. состава административного правонарушения, преступления, не свидетельствуют о нарушении прав Семенова А.Е, не являются порочащими, а отражают версию заявителя об известных ему событиях, содержат субъективное мнение, оценочное суждение в отношении истца, в том числе его трудовой деятельности, отношения к работе, исполнение им должностных обязанностей, а потому основанием для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации не являются.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, доводы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи