Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Н.М, судей Автономова С.А. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Бубликовой Е.С, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Лебедева А.Г, адвоката Шестаковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева А.Г. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 05 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 27 сентября 2022 года, в соответствии с которыми
ЛЕБЕДЕВ Александр Геннадьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:
- 11 июня 2014 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожден 11 сентября 2018 года по отбытии наказания);
- 02 декабря 2019 года этим же судом по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (освобожден 02 декабря 2019 года по отбытии наказания);
- 14 июля 2020 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 10 августа 2020 года Кетовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 291.2 УК РФ (8 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 августа 2020 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лебедева А.Г. под стражей с 05 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.
В апелляционном порядке приговор изменен, определено:
- учесть смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной Лебедева А.Г. по преступлению от 26 марта 2021 года;
- смягчить назначенное наказание по ч. 2 ст. 291.2 УК РФ (по факту дачи взятки 26 марта 2021 года) до 1 года 4 месяцев лишения свободы;
- назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ смягчить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Лебедева А.Г. и адвоката Шестаковой Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедев А.Г. признан виновным и осужден за восемь фактов дачи мелких взяток через посредника, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ.
Преступления совершены в период с 05 по 26 марта 2021 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.Г, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения отменить, признать в качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, и освободить от уголовной ответственности по каждому эпизоду. Указывает, что он давал подробные показания с указанием места, времени, способа, иные обстоятельства совершенных преступлений, назвал лиц, которые связаны с перечислением денежных средств за совершение незаконных действий. Отмечает, что судами неправильно истолкованы нормы ст. 291.2 УК РФ, в связи с чем не применено примечание к данной статье, что отразилось на назначении строгого наказания. Обращает внимание на наличие у него хронического заболевания.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кетовского района Курганской области Денисенко Д.В. считает судебные решения законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В частности, из показаний осужденного Лебедева А.Г. следует, что он действительно восемь раз переводил на банковскую карту денежные средства для сотрудника исправительного учреждения "данные изъяты" который каждый раз приносил ему в колонию сотовый телефон.
Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" работая в должности инспектора исправительного учреждения, он согласился на предложение осужденного Лебедева А.Г. помочь передать ему сотовый телефон за денежное вознаграждение. Когда в очередной раз от Лебедева А.Г. поступили денежные средства на банковскую карту, он пронес через КПП сотовый телефон, однако на территории исправительного учреждения был задержан сотрудниками службы безопасности, которым добровольно выдал телефон и банковскую карту.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.
Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.
Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 291.2 УК РФ (8 преступлений).
При установлении и оценке обстоятельств совершенных преступлений суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверными факты дачи Лебедевым А.Г. мелких взяток.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в целом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Лебедева А.Г, смягчающие обстоятельства: признание вины, состояние здоровья осужденного.
Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о признании в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, освобождении от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ проверялись судебными инстанциями и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное наказание с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.
Ухудшение состояния здоровья осужденного в местах лишения свободы не является основанием для снижения срока наказания при пересмотре судебных решений в кассационной инстанции, а может подлежать учету при разрешении вопроса в порядке ст. 81 УК РФ.
При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Курганского городского суда Курганской области от 05 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 27 сентября 2022 года в отношении ЛЕБЕДЕВА Александра Геннадьевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.