Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2023 г. по делу N 7У-5893/2023[77-2897/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г, судей Костенко Т.Н, Буявых В.А, при секретаре Вершининой А.Е, с участием прокурора Кротова А.В, осужденного Меньшикова А.О. и его защитника - адвоката Молотковой А.Э, осужденного Мельникова В.А. и его защитника - адвоката Чалмова Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мельникова В.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 сентября 2022 года и приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2021 года, которым

Мельников Вячеслав Андреевич, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 11 марта 2014 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 02 октября 2014 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 марта 2014 года), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденный 02 июня 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 мая 2017 года, осужденный:

- 18 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 23 октября 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 325, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 02 октября 2014 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23 октября 2018 года), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 10 октября 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 августа 2019 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденный от наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Мельникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2018 года, мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска от 26 декабря 2018 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2019 года, окончательно назначено Мельникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания Мельникова В.А. под стражей в период с 16 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, а также наказания, отбытого по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2018 года, мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска от 26 декабря 2018 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших "данные изъяты" удовлетворены. Взыскано: с Мельникова В.А. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей, в пользу "данные изъяты". в счет возмещения материального ущерба 12500 рублей солидарно с Меньшиковым А.О.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 сентября 2022 года приговор суда изменен:

- в водной части приговора правильно указано о судимости Мельникова В.А. приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2019 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 августа 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - в описательно-мотивировочной части из абз. 6 на л.д. 28 приговора исключено суждение о том, что Мельников В.А. и Меньшиков А.О. действовали "по предварительному сговору", - в описательно-мотивировочной части указано о том, что действия Мельникова В.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, образуют рецидив, вместо "опасный рецидив", - смягчено назначенное Мельникову В.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мельникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключена ссылка на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающих правила назначения наказания по совокупности преступлений при назначении Мельникову В.А. окончательного наказания, - из резолютивной части исключена ссылка о зачете в срок лишения свободы Мельникову В.А. наказания, отбытого по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2018 года, мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска от 26 декабря 2018 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2019 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговор осужден Меньшиков А.О, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется и не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Буявых В. А, выслушав выступления осужденных Мельникова В.А, Меньшикова А.О, их защитников - адвокатов Молотковой А.Э, Чалмова Л.М, прокурора Кротова А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым приговором (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Мельников В.А. признан виновным и осужден:

за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты"

- за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - за грабеж, то есть открытое хищение имущества "данные изъяты"

Преступления совершены 04 июня 2018 года и в ночь с 13 на 14 июля 2018 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мельников В.А, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о его личности, позволяющие применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств: его чистосердечное признание в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, с применением п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ снизить назначенное наказание.

По делу принесены возражения, в которых прокурор Калининского района г. Челябинска Полежаева Т.В. излагает мотивы несогласия с кассационной жалобой и просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, подпадающих под вышеуказанные признаки, по данному делу не допущено.

Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится, в том числе описание преступных деяний с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины, мотивов и целей преступлений.

Вина Мельникова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, за которые он осужден, установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств.

В частности, в основу выводов о виновности Мельникова В.А. суд правильно положил:

- показания осужденного Мельникова В.А. в судебном заседании, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он пояснил об обстоятельствах хищения велосипеда 04 июня 2018 года, об обстоятельствах возникшего в подземном переходе 13 июля 2018 года с незнакомыми молодыми людьми конфликта, в ходе которого одному из молодых людей он нанес удары кулаками в область тела и головы, ногами - в область головы и туловища, а также ножом, после чего завладел принадлежащим другому мужчине сотовым телефоном, затем направился к третьему молодому человеку, нанес ему удар кулаком в лицо, в это время Меньшиков А.О. ударил другого молодого человека, от чего тот упал, а Меньшиков А.О. забрал у него сумку. Также Мельников В.А. пояснил об обстоятельствах конфликта 14 июля 2018 года с незнакомым мужчиной, в ходе которого он ударил мужчину кулаком в лицо, от чего тот упал, Меньшиков А.О. нанес этому мужчине удар кулаком по голове и выхватил из его рук сумку. С похищенным имуществом они с Меньшиковым А.О. скрылись, позже поделили похищенное между собой, - показания осужденного Меньшикова А.О. в судебном заседании, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах произошедшего 13 июля 2018 года в подземном переходе конфликта между Мельниковым В.А. и незнакомыми молодыми людьми, с одним из которых Мельников В.А. дрался и нанес тому удар ножом. В это же время он (Меньшиков А.О.) наносил удары другому парню, а позже к нему присоединился Мельников В.А, который также нанес парню удары и забрал сотовый телефон. Затем они вдвоем стали драться с двумя другими парнями, Мельников В.А. бил одного, а он - другого, от чего парень упал, а он забрал сумку.

Позже у Мельникова В.А. на остановке транспорта произошла драка с мужчиной, в связи с чем он решилпомочь Мельникову В.А, и также нанес мужчине удары по голове, - показания потерпевшей "данные изъяты" об обстоятельствах обнаружения пропажи велосипеда, оставленного возле салона красоты, - протокол выемки похищенного велосипеда у свидетеля "данные изъяты"

- показания потерпевшего "данные изъяты" оглашенные в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ответ на замечание в ходе словесного конфликта Мельников В.А. достал предмет, похожий на нож. Испугавшись за жизнь и здоровье, он пытался выбежать из подземного перехода на улицу, развернулся к Мельникову В.А. спиной, почувствовал удар и сильную боль в области спины, увидел кровь. После чего Мельников В.А. нанес удары кулаком по лицу "данные изъяты"

- показания представителя потерпевшего "данные изъяты" об обстоятельствах нападения на сына, о чем ему стало известно со слов последнего, - показания потерпевшего "данные изъяты" оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о состоявшемся между "данные изъяты" и Мельниковым В.А. конфликте, перешедшем в драку, в ходе которого Мельников В.А. нанес удар ножом "данные изъяты" в область спины, затем забрал у "данные изъяты" из кармана телефон и нанес тому сначала не менее 3 ударов кулаками в область головы, а потом - не менее 3 ударов в область груди, - показания потерпевшего "данные изъяты" оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в подземном переходе он видел компанию неизвестных людей, один из них нанес ему не менее 4 ударов кулаком в лицо, от чего он упал и потерял сознание, когда очнулся, обнаружил пропажу сумки, - показания свидетеля "данные изъяты" подтвердившего обстоятельства нанесения ранее незнакомыми парнями ударов его дяде "данные изъяты" и ему, в том числе в область головы, в подземном переходе 13 июля 2018 года.

Когда он "данные изъяты" оказывал помощь находившемуся в бессознательном состоянии "данные изъяты" заметил, что отсутствует сумка, ранее находившаяся у того на плече, - показания потерпевшего "данные изъяты" оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах конфликта и нападения на него Мельникова В.А, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения и похищено имущество, - показания свидетеля "данные изъяты" оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей о драке между Мельниковым В.А, Меньшиковым А.О. с одной стороны и "данные изъяты" - с другой, в ходе которой Мельников В.А. тянул за сумку потерпевшего, подбежавший к ним Меньшиков А.О. ударил "данные изъяты" в правый бок, а Мельников В.А. достал нож и ударил им потерпевшего в бедро, после чего Меньшиков А.О. выхватил у "данные изъяты" сумку, и они с Мельниковым В.А. убежали, позже поделили похищенное имущество между собой, - заключение судебно-медицинского эксперта о том, что обнаруженное у "данные изъяты" телесное повреждение - рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство, с гематомой забрюшинного пространства, - которое является опасным для жизни человека, создает непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда, - заключение судебно-медицинского эксперта о наличии у "данные изъяты" на 15 июля 2018 года телесного повреждения, не причинившего вреда здоровью, - заключение эксперта об обнаружении у "данные изъяты" на 15 июля 2018 года телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью;

- заключение эксперта об обнаружении у "данные изъяты" колото-резаных ран, одна из которых - в области груди, - проникающая в плевральную полость, осложненная травматическим пневмотораксом, повлекла причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а рана в области бедра вызвала кратковременное расстройство здоровья "данные изъяты" которое расценивается как легкий вред здоровью человека, - а также иные доказательства, исследованные судом и подробно приведенные в приговоре.

Вышеуказанная совокупность доказательств, по мнению судебной коллегии, правильно признана судом первой инстанции достаточной для решения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела установлены правильно, подтверждаются доказательствами, исследованными судом, а юридическая оценка действиям Мельникова В.А.: по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, соответствует им и требованиям уголовного закона.

Назначая наказание осужденному, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид и размер наказания, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 сентября 2022 года, определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, совершенных Мельниковым В.А, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, посягающих на личность и чужую собственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого Мельникова В.А, судом первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по преступлению в отношении потерпевшей "данные изъяты" принятие мер к возмещению материального ущерба, способствование розыску похищенного имущества; частичное признание вины по преступлениям в отношении потерпевших "данные изъяты" по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное инвалидностью 3-й группы, наличием тяжелых заболеваний; изобличение соучастника преступления Меньшикова А.О. в совершении преступления в отношении потерпевшего "данные изъяты".

Данные о личности и семейном положении Мельникова В.А, а именно, то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врача-нарколога, с 2010 года состоит на учете у врача-психиатра, женат, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей также приняты судом во внимание при назначении ему наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом, с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 сентября 2022 года изменений, в действиях Мельникова В.А. по отношению к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, верно признан рецидив преступлений по виду простой, с соответствующим смягчением наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а по отношению к преступлениям, предусмотренным п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, - рецидив преступлений, который по виду является опасным.

Судом верно установлено, что Мельников В.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции верно не установил.

Данные о способе совершения преступлений, мотивах и целях содеянного, степени реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства совершения преступлений и наличие отягчающего наказание обстоятельства, размер наказания не позволили суду применить к Мельникову В.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Мельникова В.А. положений ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Возможность применения к Мельникову В.А. положений ст. 73 УК РФ обоснованно отвергнута судами первой и апелляционной инстанций. Суд надлежащим образом обосновал свое решение о невозможности исправления осужденного иначе как путем применения к нему реального лишения свободы, приняв во внимание наличие в действиях Мельникова В.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в том числе опасного по виду, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Таким образом, вид и размер назначенного осужденному Мельникову В.А. наказания определен правильно, надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений отвечает принципу справедливости. При назначении осужденному Мельникову В.А. окончательного наказания правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Мельникову В.А. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена согласно нормам уголовно-процессуального закона, с внесением изменений. Апелляционное определение содержит мотивы принятого решения и ответы на доводы апелляционных жалоб и представления, соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 сентября 2022 года в отношении Мельникова Вячеслава Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи