Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-38999/2023[88-43609/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Авериной Е.Г, Парамоновой Т.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гениуша Анатолия Геннадиевича к товариществу собственников недвижимости садоводческому товариществу "Ветерок" об исключении земельного участка из границ товарищества, по кассационной жалобе Гениуша Анатолия Геннадиевича на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гениуш А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ТСН СТ "Ветерок" об исключении принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером N из границ землепользования ТСН СТ "Ветерок".

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец Гениуш А.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, который ранее принадлежал матери истца - Венчиковой Л.А. как члену СТ "Ветерок" и в 2011 г. был ею приватизирован. Земельный участок образован путем раздела земельного участка товарищества, что дает истцу Гениушу А.Г. право вести садоводство без создания товарищества. В декабре 2014 г. СТ "Ветерок" включило Венчикову Л.В. в состав членов -учредителей формирования без ее ведома и против ее воли, а участок был включен в границы образования. В настоящее время земельный участок указан в Росреестре как долевая собственность, что является незаконным.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.04.2023 г. в удовлетворении требований иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10.08.2023 г. решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.04.2023 г. оставлено без изменения.

Гениушем А.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии по делу нового судебного постановления об удовлетворении заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Гениушем А.Г. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что на основании Государственного акта на праве собственности на земельный участок Венчикова Л.А, выданного на основании решения Гагаринского районного Совета в г. Севастополе от 13.05.2011 г. N 152, являлась собственником земельного участка N 8 площадью 0, 0954 га, расположенного в Гагаринском районе г. Севастополя в пределах землепользования СТ "Ветерок".

ДД.ММ.ГГГГ Венчикова Л.А. умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 03.02.2017 г, выданному нотариусом Боровской Е.А, наследником имущества Венчиковой Л.А. - земельного участка площадью 954 кв.м, находящегося по адресу: "адрес", в "адрес", кадастровый N является ее сын - Гениуш А.Г.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ранее был произведен раздел земельного участка N 8 на два раздельных, с присвоением земельному участку площадью 498+/-8 кадастрового номера N

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.05.2021 г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано за Гениушем А.Г.

ТСН СТ "Ветерок" дано согласие на обеспечение доступа к образуемым земельным участкам при разделе земельного участка N 8 по землям общего пользования товарищества.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок, принадлежащий истцу Гениушу А.Г, географически находится в пределах землепользования ТСН СТ "Ветерок", доказательств того, что земельный участок N находится в долевой собственности товарищества и истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом Гениушем А.Г. суду не представлено. Земельный участок ранее был предоставлен матери истца в связи с ее членством в СТ "Ветерок" (в настоящее время - ТСН СТ "Ветерок"), в связи с чем довод об отсутствии ее согласия на образование в 2014 г. товарищества суд отклоняет как несостоятельный, кроме того, доказательств наличия возражений Венчиковой Л.А. относительно ее членства в товариществе суду не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

В силу ст. 45 ГрК РФ решения о подготовке документации по планировке территории принимаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта РФ, органами местного самоуправления, за исключением случаев, указанных в ч. 1.1 настоящей статьи.

По смыслу приведенных положений закона планировка территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могла осуществляться органами местного самоуправления без участия общего собрания членов соответствующего объединения.

С 01.01.2019 г. ФЗ РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ч. 1.1 ст. 45 ГрК РФ дополнена п. 5, в соответствии с которым решения о подготовке документации по планировке территории принимаются самостоятельно садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом в отношении земельного участка, предоставленного такому товариществу для ведения садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 указанного ФЗ РФ в целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства или огородничества, в том числе установления границ такой территории, установления границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется подготовка документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории садоводства или огородничества осуществляется в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований настоящей статьи. Документация по планировке территории, подготовленная в отношении территории садоводства или огородничества, до ее утверждения должна быть одобрена решением общего собрания членов товарищества.

В силу ст. 9 ФЗ РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано для целей, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона:

1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.

В силу ч. 5 ст. 23 данного Федерального закона, в границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, включаются земельные участки, удовлетворяющие одновременно следующим требованиям: 1) находятся в собственности учредителей товарищества; 2) составляют единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры, расположенных на территории одного муниципального образования.

Таким образом, образование земельного участка в садоводческом товариществе происходит исключительно на основании проекта планировки территории.

Следовательно, исключение земельного участка из границ садоводческого товарищества, возможно только по инициативе самого садоводческого товарищества, иное является недопустимым вмешательством в оперативно-хозяйственную деятельность субъекта гражданский отношений.

Выраженное кассатором несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые заявителем Гениушем А.Г. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые Гениушем А.Г. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гениуша Анатолия Геннадиевича - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.Г. Аверина

Т.И. Парамонова