Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 7У-10051/2023[77-5174/2023]

Дело N 77-5174/2023

г. Кемерово

06 декабря 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, адвоката Куприяновой О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Башировой А.Р. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 19 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника осужденной - адвоката Куприяновой О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2023 года

Баширова Александра Равильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль марки " "данные изъяты"" ("данные изъяты") с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находящийся на ответственном хранении Башировой А.Р, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован.

Сохранен арест, наложенный постановлением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки " "данные изъяты"" ("данные изъяты") с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 19 сентября 2023 года приговор в отношении Башировой А.Р. оставлен без изменения.

Баширова А.Р. осуждена за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Баширова А.Р. заявляет о несогласии с приговором. По мнению осужденной суд не учел, что она свою вину признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, имеет ребенка "данные изъяты". Указывает, что ребенок "данные изъяты", конфискованный автомобиль был приобретён в кредит для перевозки "данные изъяты" ребенка. Кроме того, суд не учел её тяжёлое материальное положение, наличие кредита за конфискованный автомобиль, то обстоятельство, что она воспитывает ребенка одна, алименты не получает, не работает, осуществляет уход за ребенком. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание, отменить применение конфискации автомобиля.

В возражениях государственный обвинитель Тихоненко С.С. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, вынесенные судебные решения - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Башировой А.Р. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Баширова А.Р. согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч.ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Башировой А.Р. соответствует указанным требованиям.

Суд, принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Баширова А.Р, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, содержащими сведения о совершении ею преступления.

Данных о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, которые ставили бы под сомнение обоснованность предъявленного обвинения, в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного судом обоснованно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, суд законно вынес обвинительный приговор.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась Баширова А.Р, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции. Действия Башировой А.Р. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы наказание Башировой А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, имущественного положения осужденной и получаемого дохода.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Башировой А.Р. наказания судом учтены наличие "данные изъяты" ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту, "данные изъяты" состояние здоровья дочери подсудимой ("данные изъяты").

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно не установлено.

Суд мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденной наказания в виде обязательных работ, об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учётом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы решение о конфискации принадлежавшего на праве собственности осужденной Башировой А.Р. имущества - автомобиля марки " "данные изъяты"" ("данные изъяты") с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", принято судом в строгом соответствии требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Суд установил, что Баширова А.Р, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла в состоянии опьянения принадлежащим ей автомобилем " "данные изъяты"" ("данные изъяты"), который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, использовался осужденной при совершении преступления. Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, являются убедительными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное Башировой А.Р. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденной, на что обращено внимание в жалобе, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемой и использование обвиняемой транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Баширова А.Р. является собственником автомобиля " "данные изъяты"" ("данные изъяты") с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" (л.д. 25-26). Находящийся в собственности Башировой А.Р. автомобиль использовался ею при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В этой связи решение суда о применении п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанного автомобиля сомнений в своей законности не вызывает.

Указанные в кассационной жалобе обстоятельства, в частности, о приобретении автомобиля в кредит, необходимости его использования для посещения ребенком "данные изъяты" осужденной медицинских учреждений, кружков, прогулок, не исключают правильность выводов суда о конфискации транспортного средства и таковой не препятствуют.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора в части решения о конфискации автомобиля марки " "данные изъяты"" ("данные изъяты") c государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и его возврата Башировой А.Р. не имеется.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Башировой А.Р. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное постановление содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В связи с изложенным кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Башировой Александры Равильевны на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 19 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья:

Г.В. Копцева