Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-20386/2023[88-25180/2023]

88-25180/2023

г. Кемерово 8 декабря 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилова О.Н, рассмотрев гражданское дело N 2-138/2023 (22MS0068-01-2023-000146-58) по заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о вынесении судебного приказа на взыскание с Дурновцевой Елены Анатольевны задолженности по договору N 34882264 от 15 июня 2004 г.

по кассационной жалобе Дурновцевой Елены Анатольевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Алтайского края от 13 февраля 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка N 3 Каменского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Дурновцевой Е. А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N 34882264 от 15 июня 2004 г.

27 июля 2023 г. Дурновцева Е. А. обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа и заявлением о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Алтайского края в удовлетворении заявления Дурновцевой Е. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

В кассационной жалобе Дурновцева Е. А. выражает несогласие с вынесенным судебным приказом, просит его отменить.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного приказа по доводам кассационной жалобы не имеется.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены мировым судьей.

Как следует из материалов дела, АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Меркуловой А. И. задолженности по кредитному договору N 34882264 от 15 июня 2004 г.

Судебный приказ вынесен 13 февраля 2023 г.

31 июля 2023 г. от Дурновцевой Е. А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Алтайского края от 3 августа 2023 г. Дурновцевой Е. А. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы, Дурновцевой Е. А. был восстановлен срок на обжалование судебного приказа в кассационном порядке.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Согласно пункту 5 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Алтайского края от 3 августа 2023 г. не отвечает требованиям процессуального закона, поскольку в приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документах отсутствует подробный расчет заявленной к взысканию задолженности, при этом неясно за какой период образовалась сумма долга в размере 150868 руб, не приведено расчета долга с учетом лимита, установленного должнику при выдаче карты.

Взыскателем представлена выписка из лицевого счета N. Однако, из данной выписки не следует, что у должника образовалась задолженность в указанной в заявлении о выдаче судебного приказа сумме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемый судебный приказ принят по требованиям, не являющимися бесспорными.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что судебный приказ выносится по требованиям, являющимся бесспорными, необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу о нарушении мировым судьей норм процессуального права.

Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Алтайского края от 13 февраля 2023 г. отменить.

Разъяснить взыскателю право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья О.Н. Данилова