Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 8Г-29077/2023[88-28760/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО13, судей ФИО20, ФИО14, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО6, Администрации "адрес", ДГИ "адрес" "данные изъяты" родственных отношений, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора дарения квартиры, исключении записей о регистрации права из ЕГРН, признании права собственности на наследство (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1261/2021), по кассационной жалобе ФИО3, ФИО4, поданную их представителем по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационной жалобе ФИО6, на решение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО20, выслушав ФИО1, представителя ФИО3, ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО6, Администрации "адрес", ДГИ "адрес" "данные изъяты" родственных отношений, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора дарения квартиры, исключении записей о регистрации прав из ЕГРН, признании права собственности на наследство.

В обоснование иска указали, что являются родственниками умершей ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось наследство в виде квартир N в "адрес" по адресу: "адрес", и N в "адрес" по адресу: "адрес". С заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились трое наследников - истцы и ответчик ФИО7, все они не имели возможности подтвердить родство документально и за установлением факта родства обратились в суды различных субъектов России. Юридический факт родства ФИО7 подтвердила ранее истцов, однако к участию в деле их не привлекла. Принятое решение было отменено, новое решение не выносилось. Поскольку ФИО7 были уже выданы свидетельства о праве на наследство, она зарегистрировала переход права и подарила одну из квартир сыну ФИО6 Поскольку ФИО7 свое родство с умершей ФИО5 не подтвердила, полагают, что они являются наследниками по ? доли за каждой из них.

Решением Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются двоюродными сестрами ФИО5 Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договор дарения, заключенный между ФИО7 и ФИО6 Прекращено право собственности ФИО7 и ФИО6 в отношении жилых помещений. Признано за ФИО3 и ФИО2 право собственности на ? долю за каждой в праве собственности на "адрес". В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, принято новое решение, которым установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются двоюродными сестрами ФИО5 Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договоры дарения, заключенные между ФИО7 и ФИО6 Прекращено право собственности ФИО7 и ФИО6 в отношении жилых помещений. Признано за ФИО3, ФИО2, ФИО7 право собственности на 1/3 долю за каждой в праве собственности на "адрес". В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части признания права собственности за ФИО4, ФИО3, ФИО7 на 1/3 долю за каждой в праве собственности на жилые помещения:

- "адрес" городе Москве по адресу: "адрес", корпус 2, кадастровый N;

- "адрес" по адресу: "адрес", кадастровый N.

Дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО6, ФИО4, ФИО3 - без удовлетворения.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО7, ФИО6, Администрации "адрес", ДГИ "адрес" "данные изъяты" родственных отношений, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора дарения квартиры, исключения записей о регистрации прав из ЕГРН, признании права собственности на наследство удовлетворить частично. Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, являются двоюродными сестрами ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать недействительными выданные на имя ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону - "адрес"6 (реестровая запись N- н/77-2020-6-2103), "адрес"7 (реестровая запись N-н/77-2020-6-2105). Признать недействительным договор дарения от 25.12.2020г, заключенный между ФИО7 и ФИО6 в отношении жилого помещения, расположенного в "адрес" по адресу: "адрес", кадастровый N, применить последствия недействительности данной сделки.

Признать недействительным договор дарения от 23.01.2021г, заключенный между ФИО7 и ФИО6 в отношении жилого помещения, расположенного в городе Москве по адресу: "адрес", корпус 2, N "адрес" кадастровый N, применить последствия недействительности данной сделки.

Прекратить право собственности ФИО7 и ФИО6 в отношении жилых помещений -

- "адрес" городе Москве по адресу: "адрес", корпус 2, кадастровый N, - "адрес" по адресу: "адрес", кадастровый N.

Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на 1/4 долю за каждой в праве собственности на жилые помещения, за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилые помещения:

- "адрес" городе Москве по адресу: "адрес", корпус 2, кадастровый N.

- "адрес" по адресу: "адрес", кадастровый N.

В остальной части исковых требований отказать.

В кассационных жалобах ФИО3, ФИО2, ФИО6 ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.209, 218, 167 Гражданского кодекса РФ, установив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, стороны обратились к нотариусу за наследством, однако факт родства документально подтвердить не смогли, решение суда "данные изъяты" родства ФИО7 с умершей отменено, пришел к выводу "данные изъяты" родственных отношений истцов с умершей, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договоров дарения и признании права собственности на спорное имущество за истцами ФИО3 и ФИО2 по ? долю за каждой в праве собственности на "адрес". Отказав в остальной части иска.

Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении, установив, что в рамках настоящего дела разрешается имущественный спор о наследстве, одним из юридически значимых обстоятельств которого, является установление родства с умершей, установив, что как истцы, так и ответчик являются наследниками ФИО5 одной очереди, пришел к выводу "данные изъяты" родственных отношений истцов с умершей, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договоров дарения и признании права собственности на спорное имущество за ФИО3, ФИО4 право собственности на 1/4 долю за каждой в праве собственности на жилые помещения, за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилые помещения. Отказав в остальной части иска.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

С учетом представленных ФИО7 документов, которые приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ФИО7 представлены доказательства, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем.

Также ФИО3 и ФИО15 в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, допрошены свидетели. Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, являются двоюродными сестрами ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцы ФИО3 и ФИО2, и ответчик ФИО7 являются наследниками третьей очереди по праву представления.

К нотариусу "адрес" в установленный в законе шестимесячный срок обратились ФИО3 и ФИО2 по делу (в августе 2020г.), что подтверждается материалами наследственного дела, а также ответчик ФИО7 (л.д. 132-134 том 1).

Поскольку решение "данные изъяты" родственных отношений между ФИО21 JI.B. и наследодателем отменено, в ходе рассмотрения настоящего спора по существу установлен факт родственных отношений как ФИО3, ФИО2, так и ФИО7, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выданные нотариусом на основании решения Зареченского районного суда "адрес" от 02.10.2020г. на имя ФИО7B. свидетельства о праве на наследство по закону - "адрес"6 (реестровая запись N-н/77-2020-6-2103), "адрес"7 (реестровая запись N-н/77-2020-6-2105) являются недействительными.

Договоры дарения от 25.12.2020г. и от 23.01.2021г, совершенные ФИО7 по распоряжению спорным имуществом признаны апелляционным определением судебной коллегии от 20.12.2022г. недействительными, как последствия признания недействительными свидетельств о праве на наследство, а зарегистрированные в ЕГРН права собственности ФИО7 и ФИО6 в отношении "адрес" городе Москве по адресу: "адрес", корпус 2, кадастровый N, "адрес" по адресу: "адрес", кадастровый N, подлежат прекращению (погашению).

В данной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2022г. определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п.1).

Двоюродные браться и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателями (п.2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Таким образом, в случае, если стороны являются наследниками по праву представления, их доли зависят от доли того лица, за которого они призываются к наследованию, и могут не совпадать между собой.

Как следует из материалов дела и было установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2022г, истцы ФИО3 и ФИО2 являются двоюродными сестрами наследодателя ФИО5, по линии отца ФИО16, который являлся родным братом ФИО17, отца ФИО5

Таким образом, истцы ФИО3 и ФИО2 наследуют по праву представления после смерти своего отца, доля которого в наследстве после смерти ФИО5 составляла 1/2г. Соответственно доля ФИО3 и доля ФИО2 составит по 1/4 доли у каждой.

Ответчик ФИО7 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО5, по линии матери ФИО18, которая являлась родной сестрой ФИО19, матери ФИО5.

Следовательно, ответчик ФИО7B. наследует по праву представления после смерти своей матери, доля которой в наследстве после смерти ФИО5 составляла 1/2г. Соответственно, доля ФИО21 JI.B. составит ? доли.

Таким образом, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2022г. было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2013г. только в части признания права собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО21 JIB. на 1/3 долю за каждой в праве собственности на жиле помещения: "адрес" по адресу: "адрес", кадастровый N; - "адрес" по адресу: "адрес", кадастровый N, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что за истцами ФИО2 и ФИО3 следует признать право собственности на 1/4 долю за каждой в праве собственности на жилые помещения: - "адрес" по адресу: "адрес", кадастровый N; - "адрес" по адресу: "адрес", кадастровый N. За ФИО7B. следует признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанные жилые помещения.

У судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с вышеизложенными выводами суда апелляционной инстанции. Указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора.

Доводы кассационной жалобы ФИО3, ФИО2, что ФИО7 не представила в суд первой инстанции документы, подтверждающие родство с наследодателем, подлежат отклонению, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2022г. это обстоятельство было установлено и в этой части апелляционное определение судом кассационной инстанции было оставлено без изменения.

Доводы кассационной жалобы ФИО6 о том, что иски поданные ФИО3, ФИО2, при отсутствии у них материальной правоспособности, являются ничтожными, не подлежащими удовлетворению, о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм ГПК РФ в части предела рассмотрения судами исковых требований, о необоснованности признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договоров дарения при наличии регистрации права, подлежат отклонению, так как эти доводы были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и в этой части решение суда перовой инстанции и апелляционное определение оставлено без изменения.

В связи с чем кассационная жалоба ФИО6 на решение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Доводы кассационной жалобы ФИО6 об отсутствии доказательств возникновения права собственности ФИО3, ФИО2 на долю наследственного имущества в виде спорных квартир, были предметом исследования суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении, им дана надлежащая оценка, соответствующая приведенным нормам права и установленным обстоятельствам по делу.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО21 на решение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи