Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2009 г. N А48-4170/08-6 Признавая недействительными оспариваемые решения Инспекции об отказе в возмещении Обществу НДС, суд правомерно указал, что налогоплательщиком в подтверждение сделки по приобретению спорного товара представлены надлежаще оформленные счета-фактуры и товарные накладные (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод инспекции о том, что суды неправомерно приняли и оценили представленные обществом счета-фактуры ООО "Т" с исправлениями от 03.07.2008 г., касающимися сведений о грузополучателях товара, со ссылкой на непредставление их в ходе камеральной проверки, не может быть принят во внимание исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.10.1999 г. N 14-П, Определении от 12.07.2006 г. N 267-О, и учитывая, что налоговым органом при проверке ошибки в заполнении счетов-фактур, касающихся сведений о грузополучателях товара, не были выявлены, что видно из решения инспекции.

Также в решениях налогового органа не содержится указаний на непредставление налогоплательщиком спецификаций к договору поставки, железнодорожных накладных и приемо-сдаточных актов в ходе камеральной проверки, на что ссылается инспекция в кассационной жалобе, в связи чем эти доводы инспекции о непредставлении обществом данных документов, отклоняются.

Кроме того, в оспариваемых решениях отражено о представлении налогоплательщиком в десятидневный срок заверенных копий документов для подтверждения правомерности заявленных вычетов в спорной налоговой декларации, в том числе книги покупок, счетов-фактур по приобретенной и отгруженной продукции, первичных документов, подтверждающих оприходование товара и постановку на учет, договоров с поставщиками и покупателями продукции.

Отклоняя доводы инспекции о невозможности определения момента перехода права собственности на приобретенный товар, суды, правомерно руководствуясь нормами гражданского законодательства, а также положениями Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 г. N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", исходя из условий заключенного между ООО "Т" и заявителя договора, сделали правомерный вывод, что товарные накладные ТОРГ-12, представленные налогоплательщиком налоговому органу и в материалы дела, являются доказательством того, что в целях принятия товара к учету право собственности на приобретенный у ООО "Т" товар перешло к обществу в момент передачи товара перевозчику и оформления товарных накладных.

При этом суды правильно признали несостоятельной ссылку налогового органа на п. 2.4 и п. 2.3 договора поставки, заключенного между ООО "С" и ООО "Т", как определяющего момент перехода права собственности в целях принятия товара к учету моментом составления приемо-сдаточного акта конечным грузополучателем товара, и обоснованно указали, что из буквального толкования пунктов 2.3 и 2.4 следует, что данными пунктами договора определялся момент перехода рисков случайной гибели или случайного повреждения лома, который в силу статей 458, 459 ГК РФ связан с моментом передачи товара от продавца покупателю, то есть данные условия договора не имеют правового значения для возникновения налоговых последствий заключенной гражданско-правовой сделки.

...

Оценив фактические обстоятельства дела, суды правомерно, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", отклонили приводимые инспекцией доводы, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в пунктах 3, 4, 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53."


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2009 г. N А48-4170/08-6


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании