Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2009 г. N А48-7/2009 Поскольку Предпринимателем соблюдены условия для применения налогового вычета, предусмотренные налоговым законодательством РФ, Инспекцией не представлено доказательств недостоверности сведений, содержащихся в представленных счетах-фактурах, суд обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика и признал оспариваемые решения о доначислении НДС, пени и об отказе в возмещении НДС недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 августа 2009 г. N А48-7/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей. при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - П.З.Т. - специалиста (доверен. от 06.02.2009 г. N 04-05/02054, пост.), Г.А.Е. - главного госналогинспектора (доверен. от 03.02.2009 г. N 04-05, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 г. по делу N А48-7/2009, установил:

Индивидуальный предприниматель Ч.Л.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 17.12.2008 г. N 3201, от 17.12.2008 г. N 389.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

Кроме того, суд взыскал с налогового органа в пользу Ч.Л.В. 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление судов как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 2 по Орловской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 г., представленной предпринимателем Ч.Л.В., по результатам которой составлен акт от 05.11.2008 г. N 3866 и приняты решения от 17.12.2008 г.: N 3201, которым плательщику предложено уплатить НДС в сумме 649529 руб., пени в сумме 36633 руб. 43 коп., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 129905 руб. 80 коп., N 389 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 25409 руб.

Не согласившись с решениями инспекции, Ч.Л.В. обратился с заявлением в суд.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В обоснование принятых решений инспекция указывает, что Ч.Л.В. неправомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО "Г", ООО "В", ООО "И", соответственно, от 03.04.2008 г. N А/1031, от 04.04.2008 г. N 711, от 05.05.2008 г. N 803, так как ООО "В" и ООО "И", по мнению налогового органа, являются недобросовестными налогоплательщиками, а Ч.Л.В. не проявил должной осторожности и осмотрительности при выборе контрагентов; ООО "Г" не отразил в книге продаж счет-фактуру, поэтому не уплатил НДС и, соответственно, Ч.Л.В. не имеет права на налоговый вычет.

Судами установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто налоговым органом, что предусмотренные ст. 171, ст. 172 НК РФ условия для применения налогового вычета предпринимателем соблюдены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, включая письма налоговых органов, где ООО "В" и ООО "И" состоят на учете, суды обоснованно отклонили доводы инспекции о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным этими обществами, ссылающейся на отсутствие указанных организаций по юридическому адресу, неуплату ими налога на добавленную стоимость.

Как указано в п. 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 53, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Таких доказательств инспекцией не представлено.

Судами также правомерно не приняты доводы налогового органа о неправомерном применении предпринимателем налогового вычета по НДС по счету-фактуре от 03.04.2008 . N А/1031, выставленному ООО "Г", ссылающегося на отсутствие регистрации данного счета-фактуры в книге продаж ООО "Г".

Как правильно указано судами, нормы права, регулирующие порядок возмещения налога на добавленную стоимость, не связывают право добросовестного налогоплательщика на применение налоговых вычетов с правильностью отражения хозяйственных операций по реализации в книге продаж его поставщиком, который является самостоятельным налогоплательщиком.

Доказательств недостоверности содержащихся в данном счете-фактуре сведений инспекцией не представлено.

При этом судами правильно указано на то, что налоговый орган, установив в ходе камеральной проверки наличие расхождений между представленными документами и суммами в книге покупок и декларации, не истребовал у налогоплательщика объяснений и не предложил ему устранить выявленные противоречия.

В этой связи суды обоснованно приняли и оценили представленный заявителем счет-фактуру от 30.06.2008 г. N 0099, выставленный ООО "С", с выделенной суммой НДС - 116959 руб.

Доводы заявителя жалобы о неправомерном взыскании судом с инспекции расходов по государственной пошлине отклоняются ввиду следующего.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В данном случае суд, взыскивая с инспекции уплаченную обществом в бюджет государственную пошлину, возложил на инспекцию обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных средств, равных понесенным им судебным расходам.

При этом законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 г. по делу N А48-7/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.