Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 сентября 2009 г. N А09-1396/2009-8
(извлечение)
См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2009 г. N А09-1396/2009-8
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Ж.А.С. - представитель (дов. б/н от 05.08.09), от ответчиков: С.Е.А. - представитель (дов. N 1 от 01.10.08), от ОНО ОПХ "Ч" - не явился, извещен надлежаще, от ООО "Р" - не явился, извещен надлежаще, от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Е" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2009 по делу N А09-1396/2009-8, установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Е" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Ч" государственного научного учреждения Брянской опытной станции по картофелю государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ОНО ОПХ "Ч") и обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Р" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ответчиками 12.08.2008, и применении последствий его недействительности.
Определением суда от 25.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Е" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судом нарушения норм материального права.
После принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и до рассмотрения её кассационной инстанцией по существу, от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Обсудив заявленный отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия данной жалобы к производству суда, от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Поскольку отказ заявителя от настоящей жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приходит к выводу о возможности принять отказ ООО "Е" от кассационной жалобы.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 282 АПК РФ, производство по кассационной жалобе ООО "Е" подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1, 2 ст. 282, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ООО "Е" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2009 по делу N А09-1396/2009-8.
Прекратить производство по настоящей кассационной жалобе ООО "Е".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2009 г. N А09-1396/2009-8
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном
заседании