Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2009 г. N А54-3260/2008-С16 (Ф10-2084/09(2)) Поскольку факт направления Обществом копии кассационной жалобы истцу подтверждается почтовой квитанцией, приложенной к жалобе, и копией почтового уведомления о вручении копии жалобы, следовательно, оснований для оставления кассационной жалобы Общества без движения не имелось, обжалуемые судебные акты о ее возвращении отменены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 сентября 2009 г. N А54-3260/2008-С16 (Ф10-2084/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 17 июня 2009 г. N А54-3260/2008-С16, от 15 июля 2009 г. N А54-3260/2008-С16 и постановление ФАС ЦО от 11 декабря 2009 г. N А54-3260/2008С16 (Ф10-2084/09(4))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев без вызова сторон жалобу ООО "С", г. Сасово, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А-3260/2008-С16, установил:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2008 по делу N А54-3260/2008-С16, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, удовлетворены в полном объеме исковые требования МУП "Г" к ООО "С" о взыскании денежных средств в сумме 325229 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2009 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 280 АПК РФ, в связи с тем, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии жалобы МУП "Г" по имеющемуся в деле адресу: 390006, г. Рязань, ул. Е., д. 13, офис 404.

Заявителю жалобы предложено в установленный срок до 10.07.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением суда от 15.07.2009 кассационная жалоба ООО "С" возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В настоящей жалобе ООО "С", ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от 15.07.2009, просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Жалоба ООО "С" на основании п. 1 ст. 291 АПК РФ рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ при подаче кассационной жалобы с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, арбитражный суд выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В настоящем случае основанием оставления кассационной жалобы без движения явилось непредставление заявителем доказательств направления копии кассационной жалобы МУП "Г" по имеющемуся в материалах дела адресу: г. Рязань, ул. Е., д. 13,офис 404.

Однако, как следует из материалов дела, к кассационной жалобе ООО "С" была приложена почтовая квитанция о направлении копии кассационной жалобы МУП "ГСО "С".

Как указано заявителем настоящей жалобы, копия кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 была направлена арбитражному управляющему МУП "Г" по адресу, имеющемуся в материалах дела.

То обстоятельство, что кассационная жалоба не была направлена по адресу расположения МУП "Г" (г. Сасово, ул. П., д. 11) заявитель объясняет тем, что корреспонденция, направленная по данному адресу возвращалась с отметкой о невручении в связи с тем, что организация по указанному адресу не существует.

Данное обстоятельство подтверждено приложенными к жалобе почтовыми документами.

В силу п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника.

Как усматривается из текста решения Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2008, Муниципальное унитарное предприятие "Г" решением суда от 25.03.2008 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен П.П.В.

Следовательно, направление ответчиком копии кассационной жалобы в адрес арбитражного управляющего как руководителя должника (истца) является правомерным.

Факт направления ООО "С" копии жалобы истцу подтверждается почтовой квитанцией, приложенной к кассационной жалобе, и копией почтового уведомления о вручении копии кассационной жалобы.

Таким образом, требования п. 3 ч. 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы были выполнены и оснований для оставления кассационной жалобы ООО "С" без движения не имелось.

Возвращая кассационную жалобу ООО "С" на решение от 10.12.2008 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2009, суд кассационной инстанции указал, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: не представлено доказательств, подтверждающих направление копии жалобы МУП "Г" по адресу: 390006, г. Рязань, ул. Е., д. 13, офис 404, а также по адресу 391430, Рязанская область, г. Сасово, ул. П., д. 11.

В настоящей жалобе ООО "С" указывает на то, что им не было получено определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 17.06.2009.

Данный довод подтверждается сведениями канцелярии суда, согласно которым корреспонденция с определением суда от 17.06.09 была возвращена в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение ФАС ЦО подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2009 о возвращении кассационной жалобы ООО "С" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А54-3260/2008-С16 отменить.

Истребовать из Арбитражного суда Рязанской области дело N А54-3260/2008-С16 и после его поступления в Федеральный арбитражный суд Центрального округа решить вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "С" к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.