Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2009 г. N А09-2617/2005-8 (Ф10-2153/09(3,4)) Поскольку Предприятием удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр требований должника, а также не представлено доказательств нарушения Администрацией порядка погашения требований кредитора, ходатайство собственника имущества должника о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении Предприятия удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 октября 2009 г. N А09-2617/2005-8 (Ф10-2153/09(3,4))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 8 сентября 2006 г. N А09-2617/05-8, от 23 июня 2009 г. N А09-2617/05-8 (Ф10-2153/09) и определения ФАС ЦО от 1 июля 2009 г. N А09-2617/05-8 (Ф10-2153/09(2)), от 28 октября 2009 г. N А09-2617/05-8 (Ф10-2153/09(6))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области - П.Н.Е. - представитель (дов. N 32АА549491 от 30.12.08); от должника: конкурсного управляющего МУП "Ж" Б.С.Ю. - Ш.А.С. - представитель (дов. от 25.09.2009); от собственника имущества должника: МО город Брянск в лице Брянской городской администрации - Б.С.Ю. - конкурсный управляющий, от Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации - С.Д.А. - представитель (дов. N 10 от 26.08.09); Ш.А.С. - представитель (дов. от N 52и от 20.01.2008);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Муниципального образования город Брянск в лице Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрацией, Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 года по делу N А09-2617/2005-8, установил:

Муниципальное образование город Брянск в лице Брянской городской администрации, являясь собственником имущества Муниципального унитарного предприятия (МУП) "Ж" Советского района г. Брянска, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Ж" Советского района г. Брянска, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2008 заявленное ходатайство удовлетворено, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Ж" Советского района г. Брянска прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 определение суда от 09.07.2008 отменено, ходатайство Брянской городской администрации о прекращении процедуры конкурсного производства по делу N А09-2617/05-8 принято к производству апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 ходатайство собственника имущества должника - муниципального образования город Брянск в лице Брянской городской администрации о прекращении производства по делу N А09-2617/2005-8 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании МУП "Ж" Советского района г. Брянска несостоятельным (банкротом) отклонено.

Считая определение суда апелляционной инстанции от 23.07.2009 незаконным, принятым с нарушением норм материального права Муниципальное образование "город Брянск" в лице Брянской городской администрации, Комитет по управлению собственностью города Брянска и УФНС России по Брянской области обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить названный судебный акт и принять новое решение о прекращении производства по делу о банкротстве МУП "Ж" Советского района г. Брянска в связи с погашением всех требований кредиторов.

В связи с реорганизацией произведена замена участвующего в деле лица - Комитет по управлению собственностью города Брянска на Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий и его представитель, возражая доводам жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 отменить, ходатайство Муниципальное образование "город Брянск" в лице Брянской городской администрации удовлетворить.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2006 по делу N А09-2617/2005-8 МУП "Ж" Советского района г. Брянска признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена В.Г.А.

В последствии конкурсным управляющим должника был утвержден Б.С.Ю.

27.03.2008 собственник имущества должника - Муниципальное образование "город Брянск", в лице Брянской городской администрации, уведомил арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований всех требований, включенных в реестр требований кредиторов МУП "Ж" Советского района г. Брянска.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам (платежным документам, письмам конкурсных кредиторов и уполномоченного органа) в период с 31.03.2008 собственник погасил предъявленные к должнику требования перед кредитором первой очереди - ГУ БРО ФСС РФ в размере 1993939 руб. 34 коп.; второй очереди в сумме 37245 руб.; третьей очереди в сумме 66495059,36 руб.

Ссылаясь на факт погашения всех реестровых требований должника, Муниципальное образование "город Брянск" в лице Брянской городской администрации 29.04.2008 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения производства по делу о банкротстве МУП "Ж" Советского района г. Брянска и удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку на момент его рассмотрения в реестре требований кредиторов должника числятся и не были погашены требования по выплате заработной платы физическим лицам А.А.А., К.Н.М., Г.В.С., Ш.Е.А. в общей сумме 13033,49 руб., а также требование ООО "Р" в размере 376098,25 руб.

Суд кассационной инстанции не может признать данный вывод суда апелляционной инстанции обоснованным, соответствующим представленным доказательствам, нормам материального права.

В соответствии со ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В целях определения количества кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП "Ж" Советского района г. Брянска и удовлетворения их требований, собственник имущества должника направил в адрес конкурсного управляющего запрос о предоставлении реестра требований кредиторов по состоянию на 01.04.2008.

Из представленного реестра требований кредиторов МУП "Ж" Советского района г. Брянска следует, что в первую очередь реестра были включены требования в сумме 1993939 руб. 34 коп., во вторую очередь в сумме 37245 руб., в третью очередь в сумме 66495059,36 руб., всего на общую сумму 68526243,70 руб.

Судом апелляционной инстанции установлен факт погашения собственником имущества должника всех требований кредиторов, включенных в реестр на 1.04.2008.

Вывод суда апелляционной инстанции о наличии препятствий к прекращению производства по делу, в связи с имеющейся на дату рассмотрения ходатайства собственника имущества должника непогашенной задолженностью по выплате заработной платы в общей сумме 13033,49 руб. не может быть признан обоснованным, поскольку на дату предъявления рассматриваемого ходатайства, а также на дату уведомления конкурсного управляющего и кредиторов о начале погашения всех требований кредиторов должника, требования физических лиц в названной сумме, в реестр требований кредиторов МУП "Ж" Советского района г. Брянска включены не были, включены в реестр требований в июле 2008 года, после окончания погашения задолженности всем включенным в реестр кредиторам. Учет спорной задолженности для целей ее погашения в порядке установленном нормой ст. 125 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" неправомерен, поскольку приведенная норма не предусматривает обязанность собственника имущества должника погашать в рамках дела о банкротстве требования которые не заявлены кредиторами, и не включены в соответствующий реестр, до уведомления о погашении задолженности.

При этом, следует отменить, что прекращение производства по делу о банкротстве должника не препятствует лицам перед которыми должник имеет задолженность по заработной плате заявить требования о ее погашении в установленном законом порядке.

Не соответствует фактическим обстоятельствам дела и вывод апелляционного суда о недоказанности заявителем факта погашения задолженности третьей очереди перед ООО "Р".

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов МУП "Ж" Советского района г. Брянска было включено требование ООО "Р" в сумме 376098 руб. 25 коп.

В связи с отсутствием необходимых реквизитов денежные средства в указанной сумме были перечислены для ООО "Р" на депозит нотариуса, что подтверждено квитанцией N 001 от 25.04.2008.

Определением Арбитражного суда Брянской области 02.07.2008 произведена замена кредитора ООО "Р" на ООО "Р".

На основании указанного определения и заявления ООО "Р" денежные средства были перечислены на счет общества.

В суд апелляционной инстанции был представлен отзыв ООО "Р" (л.д. 66 т. 36), в котором общество указало, что собственник имущества должника погасил задолженность в сумме 376098 руб. 25 коп. в полном объеме и на законных основаниях, поддержало ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии с абз. 7 п.1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований МУП "Ж" Советского района г. Брянска на момент обращения собственника имущества должника с соответствующим заявлением были удовлетворены, доказательств нарушения МО город Брянск в лице Брянской городской администрации порядка погашения требований кредитора, предусмотренного ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлено не было, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу о признании МУП "Ж" Советского района г. Брянска несостоятельным (банкротом)".

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 150; ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 года по делу N А09-2617/2005-8 - отменить.

Ходатайство собственника имущества должника - муниципального образования "город Брянск" в лице Брянской городской администрации о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании МУП "Ж" Советского района г. Брянска несостоятельным (банкротом) прекратить.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2006 по делу N А09-2617/2005-8 о признании МУП "Ж" Советского района г. Брянска несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.