Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2009 г. N Ф10-4484/09 по делу N А08-60/2009-17 Поскольку в обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель жалобы привел доводы, которые суд кассационной инстанции не может признать уважительными для восстановления срока, а иных оснований, которые не позволили Инспекции своевременно обратиться с жалобой, не указал, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 сентября 2009 г. N Ф10-4484/09 по делу N А08-60/2009-17
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу N А08-60/2009-17, установил:

Инспекция ФНС России по г.Белгороду обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу N А08-60/2009-17, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обращения с кассационной жалобой.

Ходатайство инспекция мотивировала тем, что согласно почтовому штемпелю судебный акт направлен в инспекцию 29.06.2009 и получен ею 03.07.2009, в доказательство чего приложена копия почтового конверта.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из постановления суда следует, что резолютивная часть судебного акта объявлена сторонам 10.06.2009, полный текст изготовлен 18.06.2009. Копия судебного акта направлена налоговому органу 29.06.2009, т.е. с нарушением пятидневного срока, установленного ст. 271 АПК РФ.

В связи с чем судебный акт по настоящему делу мог быть обжалован заинтересованным лицом до 01.09.2009 включительно (с учетом выводных дней). Кассационная жалоба подана заявителем 02.09.2009, т.е. с пропуском процессуального срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ст. 276 АПК РФ, по причине позднего получения постановления суда, а именно 03.07.2009, заявитель жалобы не учитывал, что срок доставки судебного акта не исключается из установленных Кодексом сроков на обжалование.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку в обоснование своего ходатайства заявитель жалобы привел только два довода - о позднем направлении судебного акта, который учтен судом кассационной инстанции, и о получении судебного акта 03.07.2009, который суд кассационной инстанции не может признать уважительным для восстановления срока на кассационное обжалование постановления суда, а иных оснований, которые не позволили инспекции своевременно обратиться с кассационной жалобой, не указал, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу N А08-60/2009-17 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1. ст. 291 АПК РФ.