Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2009 г. N А09-8295/2008-24 Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установил, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 сентября 2009 г. N А09-8295/2008-24
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2009 г. N А09-8295/2008-24 и от 20 августа 2009 г. N А09-8295/2008-24

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ИП КФХ М.А.М. на решение от 21.01.09 Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.09 по делу N А09-8295/2008-24, установил:

Кассационная жалоба ИП КФХ М.А.М. на решение от 21.01.09 Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.09 по делу N А09-8295/2008-24 подана с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК Российской Федерации. При подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

Определением от 30 июня 2009 г. Федерального арбитражного суда Центрального округа в соответствии со ст. 280 АПК РФ она была оставлена без движения, заявителю предлагалось устранить указанные недостатки в срок до 20 июля 2009 г.

Затем определением от 20.08.2009 г. Федерального арбитражного суда Центрального округа заявителю было предложено устранить указанные недостатки в срок до 20.09.2009 г.

Однако заявителем кассационной жалобы не исполнены рекомендации, содержащиеся в определениях об оставлении жалобы без движения: не представлено доказательство уплаты государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Конверт с определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, направленный заявителю, дважды возвратился в адрес Федерального арбитражного суда с пометкой работников почты о причине невручения "адресат временно отсутствует".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281, 291 АПК РФ, судья определил:

Кассационную жалобу ИП КФХ М.А.М. на решение от 21.01.09 Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.09 по делу N А09-8295/2008-24 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.