Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2009 г. N А62-1007/2006 (Ф10-3988/09) Производство по кассационной жалобе ФНС РФ обоснованно прекращено, поскольку ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни АПК РФ не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке судебных актов об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 сентября 2009 г. N А62-1007/2006 (Ф10-3988/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2009 г. N А62-1007/06

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующег, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежаще; от конкурсного управляющего должника: не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС РФ в лице МИФНС РФ N 3 по Смоленской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А62-1007/2006, установил:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2006 ТОО "К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден П.М.В.

13.03.2009 собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении П.М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО "К".

Являясь представителем собрания кредиторов, уполномоченный орган 20.03.2009 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с названным ходатайством в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.04.2009 конкурсный управляющий ТОО "К" П.М.В. был отстранен от исполнения своих обязанностей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 указанное определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства об отстранении П.М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО "К" отказано.

Не соглашаясь с названным постановлением апелляционной инстанции, ФНС РФ в лице МИФНС РФ N 3 по Смоленской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2009 данная кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 25.09.209 в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования только определения арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В настоящем случае, заявитель обратился с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2009, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего ТОО "К" П.М.В.

Между тем ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе уполномоченного органа на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 287, 289, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ФНС РФ в лице МИФНС РФ N 3 по Смоленской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А62-1007/2006 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня принятия.