Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 мая 2001 г. N А48-1674/00-4 Поскольку в материалах дела представлены доказательства того, что Общество не произвело оплату полученного от заявителя товара, суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и взыскал с Общества сумму долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 мая 2001 г. N А48-1674/00-4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КХ "В" на Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2001 по делу N А48-1674/00-4, установил:

КХ "В", п. Кромы Орловской области, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к ОАО "О" о взыскании 41815 руб. убытков, а также с требованием о возврате истцу 8 т 363 кг гороха.

До принятия решения истец заявил отказ от исковых требований в части возврата 8 т 363 кг гороха, а затем, в порядке ст. 37 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика вместо убытков стоимость гороха в сумме 35114 руб. (по ценам, действующим на момент обращения с иском).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2001 в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в сумме 35114 руб. отказано.

В части возврата гороха в количестве 8 т 363 кг производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность данного решения не проверялись.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, КХ "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие у суда правовых оснований для отказа в иске, просит об отмене Решения от 16.02.2001, как незаконного.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам и действиям сторон, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами фактически была совершена сделка купли-продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товаров, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если покупатель своевременно не оплатил переданный товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истец заявлял требование об оплате переданного ответчику гороха в сумме 35114 руб. (исходя при этом из стоимости на день обращения с иском - 4200 руб. за 1 тонну).

Между тем, руководствуясь п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию лишь определенная в приходной квитанции N 000792 от 16.08.96 стоимость гороха в размере 4863706 руб.

Разница между этой стоимостью гороха и стоимостью его на момент рассмотрения дела (на день обращения с иском) являются в конкретном случае убытками в виде упущенной выгоды, которые в соответствии со ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию лицом, требующим возмещения, в установленном законом порядке.

В связи с изложенным и необходимостью взыскания в пользу истца 4863706 руб., Решение от 16.02.2001 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований КХ "В" о взыскании 35114 руб.

Доводы арбитражного суда относительно того, что требование о взыскании стоимости гороха истцом не заявлялось, кассационная коллегия находит ошибочным, противоречащим как материалам дела, так и мотивировочной части решения, в которой отражено ходатайство истца, содержащее вышеуказанное требование.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п.п. 1, 2, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2001 по делу N А48-1674/00-4 отменить в части отказа во взыскании 35114 руб. и распределении госпошлины.

Взыскать с ОАО "О", г. Орел, в пользу Крестьянского хозяйства "В" 4863 руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Крестьянского хозяйства "В" в доход федерального бюджета 2364 руб. 31 коп. госпошлины в возмещение расходов, связанных с подачей иска.

Взыскать с ОАО "О", г. Орел, в доход федерального бюджета 243 руб. 19 коп. госпошлины в возмещение судебных расходов, связанных с подачей иска.

Взыскать с Крестьянского хозяйства "В" в доход федерального бюджета 630 руб. 68 коп. госпошлины, связанной с подачей кассационной жалобы.

Взыскать с ОАО "О" в доход федерального бюджета 121 руб. 60 коп. госпошлины, связанной с подачей кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.