Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2008 г. по делу N А08-12758/05-22-10 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, суд правомерно указал, что между сторонами заключен договор цессии, условиями которого к истцу перешло право требования процентов, и спор между сторонами договора об объеме переданных прав отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 марта 2008 г. по делу N А08-12758/05-22-10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2006 г. N А08-12758/05-22

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район", на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.05.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 по делу N А08-12758/05-22-10, установил:

Закрытое акционерное общество "Л" г. Валуйки, Белгородской области обратилось в суд с иском к муниципальному образованию "город Валуйки и Валуйский район" в лице Администрации г. Валуйки и Валуйского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 025 руб., начисленных на сумму неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Г".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2006 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2006 г. данное решение отменено и дело принято к производству по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции и постановлением от 25.08.2006 иск удовлетворен в размере 422 054 руб. 40 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2006 г. принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области, решением которого от 03.05.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 г., исковые требования удовлетворены в сумме 422 руб. 16 коп.

Администрация муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" обратилось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре вышеуказанных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.02.2008 г. N 15877/07 дело N А08-12758/05-22-10 направлено в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления и выслушав представителей сторон и третьего лица, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2004 г. (дело N А08-209/04-1) был признан недействительным (ничтожным) договор N 00022 от 04.02.2000 г., заключенный между Администрацией г. Валуйки и Валуйский район и ОАО "Г" о передаче в хозяйственное ведение части муниципального помещения с последующим выкупом и применены последствия недействительности сделки в виде обязания администрации возвратить ОАО "Г" денежные средства в размере 1173766 руб.

07.05.2005 г. между ОАО "Г" (цедент) и ЗАО "Л" (цессионарий) был заключен договор N 1, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к муниципальному образованию - Администрация г. Валуйки и Валуйский район, принадлежащее ему на основании вступившего в законную силу 18.01.2005 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2004 г. по делу N А08-209/04-1.

Ссылаясь на то, что ответчик без законных на то оснований пользуется чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что удовлетворяя исковые требования суд обоснованно исходил из следующего.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на неуплаченные проценты.

Из пункта 6, заключенного договора следует, что к цессионарию переходят все права цедента, обеспечивающие исполнение обязательств по договору с должником. Данный договор не содержит положений об ограничении передаваемых по сделке прав, и спор между сторонами договора об объеме переданных прав отсутствует.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ и условиями договора цессии к ЗАО "Л" перешло право требования процентов на сумму неосновательного обогащения.

Кассационная коллегия также согласна с выводом о том, что срок исковой давности в данном случае не истек.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении, фактически сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, поэтому принятые по делу судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.05.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 по делу N А08-12758/05-22-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.