Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2008 г. по делу N А14-1240/2008/54/15 Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителем приложено платежное поручение, которое содержит ненадлежащие реквизиты, кассационная жалоба оставлена без движения, судом установлен срок для устранения данных обстоятельств (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 декабря 2008 г. по делу N А14-1240/2008/54/15
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 11 февраля 2009 г. N А14-1240/2008/54/15 (Ф10-6350/08), от 24 июля 2009 г. N А14-1240/2008/54/15 (Ф10-6350/08) и определения ФАС ЦО от 1 июля 2009 г. N А14-1240/2008/54/15, от 6 августа 2009 г. N Ф10-6350/08 по делу N А14-1240/2008/54-15

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "С", на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по делу N А14-1240/2008/54/15, установил:

ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 277 АПК РФ к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

При подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.

Представленное заявителем платежное поручение N 50 от 09.10.2008 не является доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку содержит ненадлежащие реквизиты.

В соответствии со ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 280 АПК РФ, судья определил:

1. Оставить кассационную жалобу ООО "С", на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по делу N А14-1240/2008/54/15, без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 19 января 2009 года.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.