Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2008 г. по делу N А08-8547/07-6 Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения суда, кассационная инстанция не усмотрела оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств невозможности осуществления поворота исполнения обжалуемого судебного акта. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено с учетом имущественного положения заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 декабря 2008 г. по делу N А08-8547/07-6
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2009 г. N Ф10-6156/08 по делу N А08-8547/07-6

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу N А08-8547/07-6, ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления и об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил:

ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу N А08-8547/07-6 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств невозможности осуществления поворота исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом имущественного положения заявителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании указанного, руководствуясь ст. 102, ст. 283, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отказать ООО "С" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу N А08-8547/07-6.

Предоставить ООО "С" отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу N А08-8547/07-6 до рассмотрения её по существу.

Принять кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу N А08-8547/07-6 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Рассмотрение кассационной жалобы ООО "С" назначить к разбирательству в судебном заседании на 19 января 2009 года на 15 часов 00 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050, г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 25, зал N 2.

В соответствии со ст. 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями.