Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2008 г. по делу N А62-5787/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку при ее подаче заявителем не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 ноября 2008 г. по делу N А62-5787/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2009 г. N Ф10-5488/2008 по делу N А62-5787/2006

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу НДОУ "Д" N 57 ОАО "Р" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А62-5787/2006, установил:

Заявители - НДОУ "Д" N 57 ОАО "Р" - обратились в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При подаче кассационной жалобы заявителем не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, а также направление другим лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы

В соответствии с ч. 1 ст. 277 АПК РФ, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

К кассационной жалобе НДОУ "Д" N 57 ОАО "Р" такой документ не приложен.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований ч. 1, п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч. 1, п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу НДОУ "Д" N 57 ОАО "Р" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А62-5787/2006 без движения

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 26 декабря 2008 года.

3. Заявителям - НДОУ "Д" N 57 ОАО "Р" - представить подлинные документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ответчику; документы подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу; представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере

4. В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.