Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2008 г. по делу N А35-1589/08-С21 Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу жалобы и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено, суд кассационной инстанции оставил жалобу без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 декабря 2008 г. по делу N А35-1589/08-С21
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2009 г. N А35-1589/08-С21

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 30.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу N А35-1589/08-С21, установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 30.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу N А35-1589/08-С21.

В нарушение п. 2 части 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, и документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заявителя.

Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Вместе с тем, при подаче кассационной жалобы Межрайонная ИФНС России N 3 по Курской области не представила доказательств уплаты государственной пошлины, и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 30.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу N А35-1589/08-С21 без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 24 января 2009 года.

3. В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.