Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2008 г. по делу N А62-1979/2008 Поскольку отсутствие средств, необходимых для уплаты госпошлины, налоговым органом не подтверждено, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для предоставления заявителю кассационной жалобы отсрочки уплаты госпошлины за ее подачу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 декабря 2008 г. по делу N А62-1979/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2009 г. N А62-1979/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев ходатайство инспекции ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А62-1979/2008, установил:

Инспекция ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу N А62-1979/2008, и одновременно заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мотивированное отсутствием финансирования.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 4 ст. 102 АПК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 указано, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Согласно статьям 161, 219 Бюджетного кодекса РФ оплата денежных обязательств осуществляется в пределах доведенных до получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств.

Статьей 161 Бюджетного кодекса РФ установлено, что бюджетные учреждения осуществляют операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 73 раздела VI "Инструкции о порядке открытия и ведения Федеральным казначейством и его территориальными органами лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета", утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.12.2002 N 142н, в выписке из лицевого счета получателя средств отражаются входящие на начало дня и исходящие на конец дня лимиты бюджетных обязательств, а также объемы финансирования и кассовые расходы.

В приложенной налоговым органом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины выписке по статье классификации расходов 290 "Прочие расходы" по целевой статье 0011500, на которой учитываются средства, выделяемые для уплаты государственной пошлины (раздел V "Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ", утвержденных Приказом Минфина РФ от 24.08.2007 N 74н), указано 60000 рублей.

Исходя из действующих положений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 налогоплательщику для подтверждения имущественного положения достаточно предоставить подтвержденные банком, где открыт расчетный счет налогоплательщика, данные об отсутствии денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного выписка из лицевого счета получателя средств федерального бюджета, в которой отсутствует дата изготовления документа, и не подписанная должностным лицом отделения Федерального казначейства, в котором открыт лицевой счет налогового органа, при наличии указания на выделенную сумму расходов не является достаточным доказательством отсутствия у налогового органа денежных средств для уплаты государственной пошлины на момент обращения в суд с кассационной жалобой.

Таким образом, отсутствие средств, необходимых для уплаты госпошлины, налоговым органом не подтверждено, в связи с чем, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для предоставления заявителю кассационной жалобы отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 281 АПК РФ, определил:

1. Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу N А62-1979/2008 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.