Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2008 г. по делу N А14-992/2008/37/15 Поскольку заявитель ничем не мотивировал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не предоставил встречного обеспечения, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 декабря 2008 г. по делу N А14-992/2008/37/15
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2009 г. N А14-992/2008/37/15 (Ф10-6031/08)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев ходатайство ФГУП "Г" в лице Воронежского механического завода-филиала ФГУП "Г", г. Воронеж, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 16 июня 2008 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 года по делу N А14-992/2008/37/15, установил:

ФГУП "Г" в лице Воронежского механического завода-филиала ФГУП "Г", г. Воронеж, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 16 июня 2008 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 года по делу N А14-992/2008/37/15 до рассмотрения его кассационной жалобы.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Заявитель ничем не мотивировал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не предоставил встречного обеспечения.

Подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебных актов.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 283 АПК РФ, судья определил:

Принять кассационную жалобу ФГУП "Г" в лице Воронежского механического завода-филиала ФГУП "Г", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16 июня 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 года по делу N А14-992/2008/37/15 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

В удовлетворении ходатайства ФГУП "Г" в лице Воронежского механического завода-филиала ФГУП "Г", г. Воронеж, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 16 июня 2008 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 года по делу N А14-992/2008/37/15 отказать.

Дело назначить к слушанию в судебном заседании на 15 января 2009 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 241000 г. Брянск, пер. Трудовой, 6.

Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями и учредительными документами

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.