Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2008 г. N Ф10-381/07(3) по делу N А62-3272/2007 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявления Общества об исправлении опечатки в постановлении арбитражного суда, поскольку требование заявителя фактически направлено на изменение содержания судебного акта, что недопустимо в силу АПК РФ (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 декабря 2008 г. N Ф10-381/07(3) по делу N А62-3272/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2008 г. по делу N А62-3272/2007 и от 26 ноября 2008 г. N А62-3272/2007 (Ф10-381/07(3))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев заявление ООО "ПКФ "Э" об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2008 года по делу N А62-3272/2007, установил:

26 ноября 2008 года судом кассационной инстанции вынесено постановление по кассационным жалобам М.Д.Ю., г. Смоленск, и ООО "ПКФ "Э" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г.

ООО "ПКФ "Э" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о внесении изменений в резолютивную часть указанного постановления.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не рассмотрел по существу кассационную жалобу ООО "ПКФ "Э", в связи с чем последний просит уточнить резолютивную часть постановления, указав на то, что жалоба ООО "ПКФ "Э" оставлена без рассмотрения.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из постановления кассационной инстанции от 26.11.2008 следует, что кассационные жалобы М.Д.Ю., г. Смоленск, и ООО "ПКФ "Э" рассмотрены и оставлены без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.

Поскольку требование ООО "ПКФ "Э" фактически направлено на изменение содержания судебного акта, что недопустимо в силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:

В удовлетворении заявления ООО "ПКФ "Э" об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2008 года по делу N А62-3272/2007 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.