Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 ноября 2008 г. по делу N А09-2033/2008-22
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2008 г. N А09-2033/2008-22
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от административного органа не явился, сведения об извещении отсутствуют, от Предпринимателя - не явился, сведения об извещении отсутствуют,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя П.А.Н. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, установил:
Индивидуальным предпринимателем П.А.Н. в кассационном порядке было обжаловано решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.08 г. по делу N А09-2033/2008-22, которым он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административный правонарушениях.
При подаче кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем П.А.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Поскольку положения ст. 333.21 НК РФ не предусматривают уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб при рассмотрении арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности, данная пошлина является излишне уплаченной и подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 112 АПК РФ, определил:
Возвратить индивидуальному предпринимателю П.А.Н. государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную им при подаче кассационной жалобы по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2008 г. по делу N А09-2033/2008-22
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании