Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 декабря 2008 г. по делу N А14-12964-2007/51/33б
(извлечение)
См. также постановления ФАС ЦО от 23 января 2009 г. N А14-12964-2007/51/33б (Ф10-6171/08(3)), от 26 января 2009 г. N А14-12964-2007/51/33б (Ф10-6171/08), от 20 мая 2009 г. N А14-12964/2007/51/33б (Ф10-6171/08(4)), от 2 июля 2009 г. N А14-12964-2007-51/33Б (Ф10-6171/08(5)), от 11 августа 2009 г. N А14-12964/2007/52/33Б (Ф10-6171/08(6)), от 28 сентября 2009 г. N А14-12964-2007/51/33б (Ф10-6171/08(8)), от 23 октября 2009 г. N А14-12964/2007/51/33Б (Ф10-6171/08(7)), от 3 ноября 2009 г. N А14-12964/2007/51/33б (Ф10-6171/08(11)), от 29 января 2010 г. N Ф10-6171/08(12) по делу NА14-12964/2007/51/33б, от 3 марта 2010 г. N Ф10-6171/08(14) по делу N А14-12964/2007-51/33б, от 8 февраля 2010 г. N Ф10-6171/08(13) по делу N А14-12964/2007/51/33Б, от 7 апреля 2010 г. N Ф10-6171/08(15) по делу N А14-12964/2007/51/33б, от 10 ноября 2011 г. N Ф10-6171/08 по делу N А14-12964/2007, от 7 июня 2012 г. N Ф10-6171/08 по делу N А14-12964/2007, от 14 ноября 2012 г. N Ф10-6171/08 по делу N А14-12964/2007 и определения ФАС ЦО от 28 декабря 2011 г. N Ф10-6171/08 по делу N А14-12964/20, от 6 марта 2012 г. N Ф10-6171/08 по делу N А14-12964/2007, от 24 апреля 2012 г. N Ф10-6171/08 по делу N А14-12964/2007/51/33б
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу НП "Г", г. Моршанск Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2008, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2008 по делу N А14-12964-2007/51/33б, установил:
НП "Г", г. Моршанск Тамбовской области, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа на названный судебный акт. При этом НП "Г", г. Моршанск Тамбовской области, ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
С учетом оценки доводов заявителя о причине пропуска срока и в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.
Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.
Руководствуясь ст.ст. 117, 278 АПК РФ, суд определил:
Восстановить срок подачи кассационной жалобы НП "Г", г. Моршанск Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2008 по делу N А14-12964-2007/51/33б.
Принять кассационную жалобу НП "Г", г. Моршанск Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2008 по делу N А14-12964-2007/51/33б к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 19 января 2009 года на 14 часов 00 минут в помещении Федерального Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050, г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 25.
В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам участвующим в деле необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.
Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2008 г. по делу N А14-12964-2007/51/33б
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании