Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2008 г. по делу N А14-5512/2008/171/25 Поскольку приложенное к кассационной жалобе платежное поручение не может служить доказательством уплаты госпошлины, так как платеж произведен до принятия обжалуемого судебного акта, а в назначении платежа не указаны номер дела и обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба оставлена без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 декабря 2008 г. по делу N А14-5512/2008/171/25
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2009 г. N А14-5512/2008/171/25 (Ф10-6270/08)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу МУП городского округа города Воронеж "В" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 2 сентября 2008 года по делу N А14-5512/2008/171/25, установил:

МУП городского округа города Воронеж "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 2 сентября 2008 года по делу N А14-5512/2008/171/25.

Однако на основании ст. 280 АПК РФ кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит оставлению без движения в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

В соответствии со ст. 277 ч. 4 п. 2 АПК РФ к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение N 237 от 24 июня 2008 года не может служить таким доказательством, так как платеж произведен до принятия обжалуемого судебного акта, а в назначении платежа не указаны номер дела и обжалуемый судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 277, 280 АПК РФ, судья определил:

1.Кассационную жалобу МУП городского округа города Воронеж "В" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 2 сентября 2008 года по делу N А14-5512/2008/171/25 - оставить без движения.

2.Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 17 января 2009 года.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК Российской Федерации.