Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2009 г. N А14-1240/2008/54/15 (Ф10-6350/08) Поскольку Общество при подаче кассационной жалобы оплатило государственную пошлину в двойном размере, излишне уплаченная сумма возвращена заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 июля 2009 г. N А14-1240/2008/54/15 (Ф10-6350/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 11 февраля 2009 г. N А14-1240/2008/54/15 (Ф10-6350/08) и определения ФАС ЦО от 1 июля 2009 г. N А14-1240/2008/54/15, от 6 августа 2009 г. N Ф10-6350/08 по делу N А14-1240/2008/54-15, от 24 декабря 2008 г. по делу N А14-1240/2008/54/15

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще; от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "С" о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по делу N А14-1240/2008/54/15, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С") обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К") на основании договора цессии N 1/03 от 30.01.08 о взыскании 350000 руб. задолженности за услуги, оказанные ответчику обществом с ограниченной ответственностью "И" по договору N 5 от 10.05.06.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "И", ООО "Н".

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования до 5000000 рублей.

Кроме того, истец заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать с ответчика 5000000 руб. - часть долга, возникшего в силу принятия ответчиком простого векселя на сумму 10000000 руб. по акту приема-передачи простого векселя от 10.09.2006 г. Указанное ходатайства судом отклонено со ссылкой на то, что заявленное уточнение не меняет основания первоначального иска (договор цессии N 1/03 от 30.01.08).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2009 решение от 29.07.2008 и постановление от 03.10.2008 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "С" - без удовлетворения.

В заявлении ООО "С" просит возвратить ему 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку постановлением кассационной инстанции этот вопрос не разрешен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции считает, что заявление ООО "С" подлежит удовлетворению.

При подаче кассационной жалобы ООО "С" оплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб. по платежному поручению от 09.10.08 N 50 и 1000 руб. по платежному поручению от 30.12.08 N 57.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.09 вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе решен не был.

Поскольку ООО "С" при подаче кассационной жалобы оплатило государственную пошлину в двойном размере, сумма излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С" из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе по платежному поручению от 09.10.08 N 50.