Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 ноября 2009 г. N А35-7117/08-С12 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества Общества, поскольку истец заявки на участие в аукционе не подавал и не принимал в нем участие, кроме того, не являлся его организатором или лицом, которому отказано в участии в торгах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 ноября 2009 г. N А35-7117/08-С12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Д.В.К. (доверенность N 7 от 15.01.2009); от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица - ТУ Росимущества в Курской области; от иных третьих лиц - Ч.М.А. (доверенность N 01-01-05/109 от 13.07.2009); представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области и Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А35-7117/08-С12, установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Курской области (далее - УФНС России по Курской области), г. Курск, обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ликеро-водочный завод "К" (далее - ЗАО "Ликеро-водочный завод "К"), г. Курск, о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества ЗАО "Ликеро-водочный завод "К", состоявшихся 25.08.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области, общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К").

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.04.2009 оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области и Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Курской области подали кассационные жалобы, в которых просят состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В настоящее судебное заседание ответчик, третье лицо - ООО "К" своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, установленном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей истца и третьего лица - ТУ ФАУГИ по Курской области, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 19.12.2007 по делу N А35-1734/06 "г" ЗАО "Ликеро-водочный завод "К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.06.2008 утверждены предложенные конкурсным управляющим ЗАО "Ликеро-водочный завод "К" Предложения о порядке, сроках и условиях продаже имущества должника.

В печатных изданиях "Российская газета" N 152с (4710) от 19.07.2008 и "Городские известия" N 86 от 17.07.2008 были опубликованы объявления о торгах.

25.08.2008 состоялись открытые торги в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего ЗАО "Ликеро-водочный завод "К": лот N 1 - здания и сооружения, оборудование, транспортные средства, товароматериальные ценности, нематериальные активы, научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, начальная цена 25751281 руб. 43 коп.

Согласно протоколу о результатах торгов N 3 от 25.08.2008 победителем торгов признано ООО "К". Покупная цена составила 26951281 руб. 43 коп.

25.08.2008 на основании указанного протокола между конкурсным управляющим ЗАО "Ликеро-водочный завод "К" (продавец), и ООО "К" (покупатель) были заключены договоры купли-продажи имущества NN 1,2,3,4,5,6,9,10,11,12, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество, указанное в договоре, а также договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки N 7 от 25.08.2008 и договор об отчуждении патента на изобретение N 8 от 25.08.2008.

Полагая, что торги по продаже имущества ЗАО "Ликеро-водочный завод "К", состоявшиеся 25.08.2008, были проведены с нарушением установленных законом правил организации торгов, в связи с чем являются недействительными, УФНС России по Курской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

По смыслу названной нормы права основанием для признания торгов недействительными в судебном порядке могут являться нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленной законом.

Под заинтересованным лицом, которое вправе обратиться с требованием о признании недействительными результатов конкурса или аукциона, следует понимать участников конкурса или аукциона, а также лиц, которым было отказано в участии в конкурсе или аукционе.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При этом в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец заявки на участие в аукционе не подавал и не принимал в нем участие, а также не являлся организатором оспариваемых торгов или лицом, которому было отказано в участии в торгах.

Поскольку истец не доказал наличие своей заинтересованности по смыслу статьи 449 ГК РФ в признании недействительными торгов, суды правомерно указали, что он не является заинтересованным лицом.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций не установлено нарушений порядка проведения оспариваемых торгов, на которые ссылался истец.

Довод заявителя кассационной жалобы - УФНС России по Курской области о том, что реализация имущества должника была осуществлена несмотря на рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы налогового органа на определение Арбитражного суда Курской области от 17 июня 2008 года, которым утверждены Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, подлежит отклонению. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2008 по делу N А35-1734/06"г" об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника оставлено без изменения.

Довод заявителя кассационной жалобы - ТУ ФАУГИ по Курской области о том, что торги являются недействительными, так как объекты недвижимого имущества, проданные конкурсным управляющим ЗАО "Ликеро-водочный завод "К", учитываются в реестре федерального имущества, не может быть принят во внимание, поскольку таковое основание иска истцом не заявлялось, а ТУ ФАУГИ по Курской области с иском о признании торгов недействительными не обращалось.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А35-7117/08-С12 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.