Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2009 г. N А62-116/2009 (Ф10-4830/09) Суд правомерно удовлетворил требование Общества о взыскании с ответчика долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в сроки, предусмотренные договором, не оплатил поставленный истцом товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 ноября 2009 г. N А62-116/2009 (Ф10-4830/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-2290/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Ш.В.В. - представитель (дов. N 8-08-1-06 от 19.01.09); от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ярославский вагоноремонтный завод "Р" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А62-116/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Т" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее ОАО) "Ярославский вагоноремонтный завод "Р" о взыскании задолженности по договору поставки от 16.01.2008 N 8-02-7- 10к в сумме 53493820,10 руб. копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5749589,06 руб. за период с 16.01.2008 по 06.05.2009, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела ОАО "Ярославский вагоноремонтный завод "Р" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Т" с требованием о признании договора поставки от 16.01.2008 N 8-02-7-10к недействительным.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2009 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Ярославский вагоноремонтный завод "Р" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд округа представителя не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в связи с внесением изменений в учредительные документы ООО "Промышленно-строительная компания "К" было переименовано в ООО "Т".

ООО "ПСК "К" (Поставщик) (правопредшественник ООО "Т") и ОАО "Ярославский вагоноремонтный завод "Р" (Покупатель) 16.01.2008 заключили договор поставки N 8-02-7-10к, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары на условиях договора и спецификаций, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору.

Договор вступает в силу с момента подписания первой по счету спецификации и действует до 31.12.2008, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

Спецификациями стороны оговорили наименование товара, его стоимость и условия поставки.

Пунктом 1.2 договора установлено, что на каждую отдельную поставку товаров составляется отдельная спецификация.

Согласно п.п. 2.3 - 2.6 договора в цену товаров не входит стоимость тары и упаковки, цена и порядок оплаты транспортных расходов оговариваются в спецификациях. Общая сумма договора определяется стоимостью товаров, поставленных в течение срока действия договора, и других платежей в соответствии с условиями договора и спецификаций к нему. Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 календарных дней с момента поступления продукции на склад Покупателя. Моментом исполнения обязательств по оплате товаров является день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонам спецификациями. Срок поставки каждой партии товаров и ее размер (количество товаров) указываются в спецификациях.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил продукцию на общую сумму 58174902,58 руб., что подтверждено имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и товарными накладными.

Как установлено судом, в счет частичной оплаты поставленного товара ответчик перечислил в период с 21.03.2008 по 21.08.2008 на расчетный счет ООО "ПСК "К" денежные средства в размере 12500000 руб.

Оплата ОАО "Ярославский вагоноремонтный завод "Р" не в полном размере поставленной ООО "Т" продукции явилась основанием предъявления 15.10.2008 претензии N 01/827. Однако, ответчик претензию оставил без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, не соглашаясь с первоначально заявленными исковыми требованиями, ОАО "Ярославский вагоноремонтный завод "Р" предъявило ООО "Т" встречный иск о признании договора поставки от 16.01.2008 N 8-02-7-10к/153 недействительным.

Суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно удовлетворили первоначальные исковые требования, отказав в удовлетворении встречных исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного в соответствии с договором поставки от 16.01.2008 N 8-02-7-10к, что подтверждено имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.

Установив, что поставленный в адрес ответчика товар последним в полном объеме не оплачен в сроки, предусмотренные договором, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору поставки в размере 53493820,10 руб.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом денежное обязательство в виде оплаты поставленного по договору товара, суды обоснованно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5749589,06 руб. по 06.05.2009, произведя начисление процентов на сумму основного долга в размере 53493820,10 руб. за период с 22.05.2009 по день фактической оплаты задолженности с применением учетной ставки банковского процента - 12 % годовых.

Довод кассационной жалобы о том, что акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2008 ответчиком не подписывался, несостоятелен, поскольку из материалов дела усматривается согласование подписями и оттисками печатей сторон акта сверки взаимных расчетов между ООО "ПСК "К" и ОАО "Ярославский вагоноремонтный завод "Р" по состоянию на 30.09.2008, в котором ответчик признал наличие за собой задолженности в пользу истца в размере 53493820,10 руб.

Кроме того, заявление о фальсификации данного акта сверки ответчиком не подавалось.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Факт заключения договора поставки от 16.01.2008 N 8-02-7-10к подтвержден не только имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, но и частичной оплатой ОАО "Ярославский вагоноремонтный завод "Р" поставленного товара в размере 12500000 руб., а также письмом от 23.01.2009 N 01-09-45, которым ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 53493820,10 руб.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших уже оценку со стороны нижестоящих инстанций. Однако, такого рода переоценка доказательств в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ находится за пределами компетенции кассационного суда, если это не обусловлено конкретными нарушениями норм процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А62-116/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.