Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2009 г. N А54-1118/2009С10 Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено, кассационная жалоба оставлена без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 ноября 2009 г. N А54-1118/2009С10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2009 г. N А54-1118/2009-С10 (Ф10-5290/09)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Ш", в лице филиала ОАО "О" Рязанская ГРЭС, г. Новомичуринск Рязанской области, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А54-1118/2009С10, установил:

ОАО "Ш", в лице филиала ОАО "О" Рязанская ГРЭС, г. Новомичуринск Рязанской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 277 АПК РФ к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

При подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.

В соответствии ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу ОАО "Ша электроэнергии", в лице филиала ОАО "О" Рязанская ГРЭС, г. Новомичуринск Рязанской области, на решение Арбитражного суда Рязанской

области от 23.06.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А54-1118/2009 С10, без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием

для оставления кассационной жалобы без движения до 5 декабря 2009 года.

Заявителю предоставить доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайство об ее отсрочке с приложением необходимых документов.

В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.