Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2009 г. N А14-3623/09/117/15 Поскольку кассационная жалоба подписана лицом, исполняющим обязанности начальника, полномочия которого не подтверждены, суд кассационной инстанции оставил ее без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 ноября 2009 г. N А14-3623/09/117/15
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2010 г. N Ф10-4524/2009 по делу N А14-3623/2009/117/15 и от 13 октября 2010 г. по делу N А14-3623/2009/117/15

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу Управления судебного департамента в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А14-3623/09/117/15, установил:

Управление судебного департамента в Воронежской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А14-3623/09/117/15.

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, прилагаемые к кассационной жалобе копии почтовых квитанций не могут являться надлежащими доказательствами, свидетельствующими об исполнении, предусмотренной ст. 277 АПК РФ обязанности.

Кроме того, кассационная жалоба подписана исполняющим обязанности начальника Н.В.Е., полномочия которого не подтверждены, что является нарушением п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.Руководствуясь ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу Управления судебного департамента в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А14-3623/09/117/15, без движения.

2. Заявителю представить документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы и подлинные доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

3. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "16" декабря 2009 г.

В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.