Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2009 г. N А14-2132/09/63/12 Поскольку заявитель ходатайства о приостановлении исполнения решения суда ничем не мотивировал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не предоставил встречного обеспечения, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 ноября 2009 г. N А14-2132/09/63/12
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев ходатайство ООО "Н", р.п. Нижний Кисляй Воронежской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 29 июня 2009 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 года по делу N А14-2132/09/63/12, установил:

Заявитель - ООО "Н", р.п. Нижний Кисляй Воронежской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29 июня 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 года по делу N А14-2132/09/63/12.

Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 29 июня 2009 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 года по делу N А14-2132/09/63/12 до рассмотрения его кассационной жалобы.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Заявитель ничем не мотивировал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не предоставил встречного обеспечения. Подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебных актов.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 283 АПК РФ, судья определил:

Принять кассационную жалобу ООО "Н", р.п. Нижний Кисляй Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29 июня 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 года по делу N А14-2132/09/63/12 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

В удовлетворении ООО "Н", р.п. Нижний Кисляй Воронежской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 29 июня 2009 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 года по делу N А14-2132/09/63/12 отказать.

Дело назначить к слушанию в судебном заседании на 18 декабря 2009 года на 14 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Ф., д. 4/6.

Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями и учредительными документами

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.