Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 ноября 2009 г. N А23-3818/02Б-10-341 Частично отказывая в удовлетворении требования Инспекции о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности по обязательным платежам, суд обоснованно исходил из того, что Инспекцией утрачена возможность взыскания в принудительном порядке задолженности, указанной в спорных требованиях об уплате налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 ноября 2009 г. N А23-3818/02Б-10-341
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N ВАС-10009/03 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также постановления ФАС ЦО от 21 июля 2003 г. N А23-3818/02Б-10-341, от 22 апреля 2004 г. N А23-3818/02Б-10-341, от 17 июня 2004 г. N А23-3818/02Б-10-341, от 30 августа 2007 г. N А23-3818/02Б-10-341, от 15 июля 2008 г. N Ф10-2540/08 по делу N А23-3818/02Б-10-341, от 7 апреля 2009 г. N А23-3818/02Б-10-341, от 15 июня 2009 г. N А23-3818/02Б-10-341 (Ф10-2540/08(3)), от 11 марта 2010 г. N Ф10-2540/08(6,7) по делу N А23-3818/02Б-10-341, от 17 февраля 2011 г. N Ф10-2540/2008 по делу N А23-3818/02Б-10-341, от 8 августа 2011 г. N Ф10-2540/08 по делу N А23-3818/02Б-10-341, от 25 октября 2011 г. N Ф10-2540/08 по делу N А23-3818/02Б-10-341 и определения ФАС ЦО от 21 февраля 2007 г. N А23-3818/02Б-10-341, от 16 декабря 2009 г. N А23-3818/02б-10-341

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогового органа - К.Е.В. - начальника отдела (доверенность от 23.10.2009 г., пост.), Д.С.В. - представителя (доверенность от 23.10.2009 г., пост.), от должника - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Московскому округу г. Калуги на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.04.2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 г. по делу N А23-3818/02Б-10-341, установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС РФ по Московскому округу г. Калуги обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "А" задолженности по обязательным платежам в общей сумме 2599637 руб. 37 коп., в том числе недоимки по налогам - 180852 руб. и 790843 руб. 37 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.04.2009 г. заявленные требования удовлетворены частично.

Требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС РФ по Московскому округу г. Калуги по обязательным платежам в сумме 2452710 руб. 37 коп., в том числе недоимки - 1661867 руб., пени - 790843 руб. 37 коп. установлено в качестве требования, подлежащего удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "А".

В установлении требования в оставшейся части недоимки отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит определение и постановление судов в части отказа в удовлетворении своих требований отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2005 г. ОАО "А" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Налоговой инспекцией в адрес общества направлены требования об уплате налогов и пени по состоянию на 19.02.2007 г. N 2471, по состоянию на 30.03.2007 г. N 214, по состоянию на 17.11.2008 г. N 49123, по состоянию на 26.11.2008 г. N 49263, по состоянию на 23.12.2008 г. N 59567.

Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о включении в реестр требований кредиторов недоимки по налогам на сумму 146657 руб. на основании требований N 2471 и N 214, суды обоснованно исходили из следующего.

В силу требований ст.ст. 126, 134 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением указанных в п. 1 ст. 134 Закона текущих обязательств, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Закона.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 разъяснено, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Закона, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 25 установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Руководствуясь приведенными положениями, а также п. 3 ст. 46 НК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что возможность взыскания в принудительном порядке задолженности, указанной в требованиях об уплате налогов по состоянию на 19.02.2007 г. N 2471 и по состоянию на 30.03.2007 г. N 214, инспекцией утрачена, суды обоснованно отказали во включении в реестр требований кредиторов недоимки на сумму 146657 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами неправильно применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и положения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 25 безосновательны.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 10.04.2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 г. по делу N А23-3818/02Б-10-341 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.