Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 августа 2009 г. N А48-535/2009
(извлечение)
См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2009 г. N А48-535/2009
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Д.Е.Д. (дов. N 52 от 10.08.2009), А.В.В. (дов. б/н от 12.08.2009), от ответчика - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЗАО "О", Орловская область, и СПК "Р", Орловская область, об утверждении мирового соглашения по делу N А48-535/2009 Арбитражного суда Орловской области, установил:
Закрытое акционерное общество "О" (далее - ЗАО "О"), г. Орёл, обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Р" (далее - СПК "Р"), с. Знаменское Знаменского района Орловской области, о взыскании 2507404,81 руб. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) N Р-19ДФЛ/2003 за период с 12.08.2006 по 12.02.2009 и 1399888,74 руб. пени за просрочку лизинговых платежей (уточнённые исковые требования).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2009 иск удовлетворён частично. С СПК "Р" в пользу ЗАО "О" взыскано 2507404,81 руб. задолженности и 700000 руб. пени. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СПК "Р" обжаловало его в кассационную инстанцию.
В судебном заседании представители сторон, доверенности которых предоставляют им такие полномочия, просили суд кассационной инстанции утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение следующего содержания: "Мы, нижеподписавшиеся, ЗАО "О", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Д.Е.Д., действующей на основании доверенности N 52 от 10.08.2009, с одной стороны, и СПК "Р", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя А.В.В., действующего на основании доверенности б/н от 12.08.2009, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. "Ответчик" признаёт исковые требования "Истца" за полученную технику (комбайн "Енисей" Руслан. Орёл-954" в количестве 3 единиц) на условиях договора финансовой аренды (лизинга) от 04.08.2009 N Р-19ДФЛ/2003 - основная задолженность по лизинговым платежам в размере 2318472,81 руб. за период с 25.09.2006 по 25.12.2008, а также пени за просрочку лизинговых платежей в размере 7000 руб. за период с 26.09.2006 по 25.12.2008.
2. От оставшихся сумм, взысканных решением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2009 по делу N А48-535/2009, - основная задолженность в размере 188932 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать два руб. 00 коп.), пени в размере 693000 (шестьсот девяносто три тысячи) руб., "Истец" отказывается.
3. "Ответчик" обязуется погасить сумму основной задолженности за период с 25.09.2006 по 25.12.2008 2318472 (два миллиона триста восемнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 81 коп., а также пени за просрочку лизинговых платежей за период с 25.09.2006 по 25.12.2008 в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп., в срок до 1 ноября 2009 года.
4. "Ответчик" погашает суммы задолженности, пени, указанные в п.п. 1, 3 настоящего соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт "Истца", либо по согласованию с "Истцом" отгрузкой в его адрес сельскохозяйственной продукции.
5. Государственную пошлину по данному делу "Ответчик" принимает на себя".
В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, заключённое между ЗАО "О" и СПК "Р", поскольку полагает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ принятое по настоящему делу решение от 03.04.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения и на основании ч. 7 ст. 141 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на СПК "Р".
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 49, ст.ст. 139-141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, п. 6 ч. 1 ст. 287, 291 АПК РФ, суд определил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2009 по делу N А48-535/2009 отменить, производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое 13.08.2009 между ЗАО "О", г. Орел, и СПК "Р", с. Знаменское Знаменского района Орловской области, в следующей редакции:
1. "Мы, нижеподписавшиеся, ЗАО "О", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Д.Е.Д., действующей на основании доверенности N 52 от 10.08.2009, с одной стороны, и СПК "Р", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя А.В.В., действующего на основании доверенности б/н от 12.08.2009, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
2. "Ответчик" признаёт исковые требования "Истца" за полученную технику (комбайн "Енисей" Руслан. Орёл-954" в количестве 3 единиц) на условиях договора финансовой аренды (лизинга) от 04.08.2009 N Р-19ДФЛ/2003 - основная задолженность по лизинговым платежам в размере 2318472,81 руб. за период с 25.09.2006 по 25.12.2008, а также пени за просрочку лизинговых платежей в размере 7000 руб. за период с 26.09.2006 по 25.12.2008.
3. От оставшихся сумм, взысканных решением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2009 по делу N А48-535/2009, - основная задолженность в размере 188932 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать два руб. 00 коп.), пени в размере 693000 (шестьсот девяносто три тысячи) руб., "Истец" отказывается.
4. "Ответчик" обязуется погасить сумму основной задолженности за период с 25.09.2006 по 25.12.2008 2318472 (два миллиона триста восемнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 81 коп., а также пени за просрочку лизинговых платежей за период с 25.09.2006 по 25.12.2008 в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп., в срок до 1 ноября 2009 года.
5. "Ответчик" погашает суммы задолженности, пени, указанные в п.п. 1, 3 настоящего соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт "Истца", либо по согласованию с "Истцом" отгрузкой в его адрес сельскохозяйственной продукции.
6. Государственную пошлину по данному делу "Ответчик" принимает на себя"
Взыскать с СПК "Р", Орловская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23127 руб. 36 коп.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
...
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ принятое по настоящему делу решение от 03.04.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения и на основании ч. 7 ст. 141 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на СПК "Р"."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2009 г. N А48-535/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4753/10
11.05.2010 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-535/09
13.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-535/2009
30.06.2009 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-535/2009
03.04.2009 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-535/09