Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2009 г. N А68-9654/07-418/4 Поскольку основания для приостановления рассмотрения кассационной жалобы отпали, суд кассационной инстанции возобновил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 августа 2009 г. N А68-9654/07-418/4
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2009 г. N А68-9654/07-418/4

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "П" в лице филиала по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А68-9654/07-418/4, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, г. Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "П" в лице филиала по Тульской области и ООО Телекомпания "К" о признании недействительным (ничтожным) договора аренды помещений от 28.12.2002 N 7, расположенных по адресу: Тульская область, г. Узловая, пл. Ленина, 3 и дополнительного соглашения к нему от 30.06.2004, заключенных между ФГУП "П" и ООО Телекомпания "К", а также взыскании с ФГУП "П" в доход федерального бюджета 1144519,06 руб. неосновательно обогащения (уточненные требования).

Решением суда от 28.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ФГУП "П" в лице филиала по Тульской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 производство по рассмотрению кассационной жалобы ФГУП "П" в лице филиала по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А68-9654/07-418/4 приостановлено в срок до принятия постановления Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А68-9648/07-413/4.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 N 998/09 рассмотрена надзорная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "П" в лице филиала по Тульской области по делу N А68-9648/07-413/4.

В силу положений ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку в рассматриваемом случае основания для приостановления рассмотрения кассационной жалобы отпали, суд кассационной инстанции руководствуясь ст.ст. 146, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возобновить производство по кассационной жалобе ФГУП "П" в лице филиала по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А68-9654/07-418/4.

2. Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 09 сентября 2009 года на 11 часов 45 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Ф., 4/6.

В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.