Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2009 г. N Ф10-5151/09 по делу N А23-1650/09А-21-35 Поскольку размер подлежащих взысканию в рамках настоящего дела сумм налогов, пеней и штрафов определен налоговым органом правильно, кроме того, установленный законодательством шестимесячный срок на обращение в суд Инспекцией в данном случае не пропущен, суд правомерно удовлетворил требование ИФНС и взыскал с Предпринимателя заявленную сумму налогов, пени и штрафов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 ноября 2009 г. N Ф10-5151/09 по делу N А23-1650/09А-21-35
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 г. N 17832/09 настоящее постановление отменено

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-17832/09 настоящее дело передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогового органа - Ф.Н.Г. - начальника юридического отдела (доверенность от 11.01.2009 N 04-30/1), от налогоплательщика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.Е.Д. на решение от 07.07.2009 Арбитражного суда Калужской области и постановление от 09.09.2009 Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А23-1650/09А-21-35, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя К.Е.Д. (далее - Предприниматель, налогоплательщик) налогов в общей сумме 1358713,85 руб., пени в размер 216465,38 руб., а также штрафов в сумме 79734,05 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить судебные акты по делу, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав объяснения представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 1 по Калужской области проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

По результатам проверки составлен акт от 14.02.2007 N 4 и принято решение от 25.04.2007 N 7, согласно которому налогоплательщику предложено уплатить ряд налогов в общей сумме 1827899,97 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 427091,38 руб., а также Предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафов в сумме 366580 руб.

Решением УФНС России по Калужской области от 04.06.2007 N 63-11/4865, принятым по жалобе налогоплательщика, указанное решение Инспекции было частично отменено.

В связи с изменением Предпринимателем места жительства его учетное дело направлено в Инспекцию ФНС России по Ленинскому округу г. Калуги.

26.06.2007 Инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ в адрес Предпринимателя были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа NN 62, 3658, 3659, 3660.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке Инспекция вынесла решения от 18.07.2007 NN 7169, 7170, 7171, 7172 о взыскании указанных сумм за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

Поскольку информация о счетах налогоплательщика отсутствовала, 20.07.2007 вынесены решение и постановление N 285 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества Предпринимателя.

На основании постановления N 285 судебным приставом-исполнителем Калужского ГОСП УФССП по Калужской области возбуждено исполнительное производство от 25.07.2007 N 59912/717/20/2007.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2007 по делу N А23-1512/07А-14-90, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008, решение от 25.04.2007 N 7 признано частично недействительным.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2009 по делу N А23-4444/08А-21-44, вступившим в законную силу 04.05.2009, признано недействительным постановление Инспекции от 20.07.2007 N 285 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Инспекция обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога организацией или индивидуальным предпринимателем в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 46 НК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в случае, если суд, принявший к рассмотрению иск налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимок и пеней, руководствуясь ст. 76 АПК РФ, запретил ответчику производить взыскание оспариваемых сумм, срок, в течение которого действовало соответствующее определение суда, не включается в установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

В соответствии со ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из требований, вынесенных 26.06.2007 на основании решения от 25.04.2007 N 7, срок для добровольного исполнения требований NN 3658, 3659, 3660 установлен до 16.07.2007, а требования N 62 - до 06.07.2009.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.07.2007 по делу N А23-1512/07А-14-90 об оспаривании решения от 25.04.2007 N 7 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия указанного решения.

Указанные обеспечительные меры отменены определением Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2009.

С настоящим заявлением Инспекция обратилась в арбитражный суд 07.05.2009.

Таким образом, установленный ч. 3 ст. 46 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд Инспекцией в данном случае пропущен не был.

Кроме того, необходимо указать следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2007 по делу N А23-1512/07А-14-90, вступившим в законную силу, решение от 25.04.2007 N 7 признано частично недействительным. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеизложенного, кассационная инстанция отмечает, что размер подлежащих взысканию в рамках настоящего дела сумм налогов, пеней и штрафов определен налоговым органом правильно. Кроме того, указанные суммы налогоплательщиком также не оспариваются.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, также не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 07.07.2009 Арбитражного суда Калужской области и постановление от 09.09.2009 Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А23-1650/09А-21-35 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.