Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 мая 2009 г. N А68-818/07-99/17-258/17 Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины и ходатайство об отсрочке ее уплаты не заявлено, жалоба оставлена без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 мая 2009 г. N А68-818/07-99/17-258/17
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2008 г. N Ф10-3187/08 по делу N А68-818/07-99/17, от 3 июля 2009 г. N А68-818/07-99/17-258/17 и от 10 мая 2011 г. N Ф10-3187/08 по делу N А68-818/07-99/17-258/17

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "П", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А68-818/07-99/17-258/17, установил:

ФГУП "П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 277 АПК РФ к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

При подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.

В соответствии со ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 280 АПК РФ, судья определил:

1. Оставить кассационную жалобу ФГУП "П", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А68-818/07-99/17-258/17, без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "06" июня 2009 года.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.