Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2009 г. N А64-6614/08-8 (Ф10-3467/09(3)) Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, подписанного между сторонами, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что следует прекратить и производство по кассационной жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 ноября 2009 г. N А64-6614/08-8 (Ф10-3467/09(3))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 5 ноября 2009 г. N А64-6614/08-8 (Ф10-3467/09(2)), от 8 октября 2009 г. N А64-6614/08-8 и постановления ФАС ЦО от 24 марта 2010 г. по делу N А64-6614/08-8, от 22 апреля 2010 г. по делу N А64-6614/08-8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, от ответчика - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Д", г. Тамбов, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А64-6614/08-8, установил:

Закрытое акционерное общество "Д" (далее - ЗАО "Д") обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова (далее - Комитет по управлению муниципальным имуществом), г. Тамбов, об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи недвижимого имущества.

Решением от 06.02.2009 Арбитражный суд Тамбовской области обязал Комитет по управлению муниципальным имуществом заключить с ЗАО "Д" договор купли-продажи нежилых помещений N 258 общей площадью 2582,6 кв. м и N 258А общей площадью 1004,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Тамбов, ул. С., д. 119, по цене 8627708 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2009 утверждено мировое соглашение от 06.10.2009, заключенное сторонами по делу; решение от 06.02.2009 и постановление от 27.05.2009 отменены, производство по делу прекращено.

23.06.2009 ЗАО "Д" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о разъяснении судебного решения и просило разъяснить, с какого момента следует считать заключенным договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.10.2008 (т. 2, л.д. 78).

Определением от 25.06.2009 Арбитражный суд Тамбовской области разъяснил, что договор купли-продажи нежилых помещений от 27.10.2008 следует считать заключенным с момента вступления судебного решения в законную силу, с 15.05.2009 (даты оглашения апелляционным судом резолютивной части постановления).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 определение суда от 25.06.2009 отменено, в удовлетворении заявления ЗАО "Д" о разъяснении решения суда отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 24.08.2009, ЗАО "Д" 26.10.2009 подало кассационную жалобу.

Кассационная жалоба назначена к рассмотрению на 11-30 час. 30.11.2009.

Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет по управлению муниципальным имуществом просит прекратить производство по жалобе, ссылаясь на то что решение, которое просит разъяснить ответчик, отменено и производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

От ЗАО "Д" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе. Заявление подписано представителем ЗАО "Д" С.Я.В. В заявлении указано, что С.Я.В. действует по доверенности, имеющейся в материалах дела. Однако, как следует из материалов дела, С.Я.В. ни разу не представляла интересы ЗАО "Д" по данному делу и доверенности на неё в деле нет. Поэтому суд не может принять отказ от жалобы, подписанный неуполномоченным лицом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

06.10.2009 сторонами по делу было подписано мировое соглашение, которое утверждено определением суда кассационной инстанции от 05.11.2009. При этом решение суда первой инстанции от 06.02.2009 и постановление апелляционного суда от 27.05.2009 отменены и производство по делу прекращено.

Так как производство по делу прекращено, то следует прекратить и производство по кассационной жалобе на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 о разъяснении решения суда от 06.02.2009.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 150 АПК РФ, суд определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Д" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А64-6614/08-8.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.