Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2009 г. N А08-2098/2009-28 (Ф10-5499/09) Производство по кассационной жалобе Общества прекращено в связи с невозможностью его обжалования в суде кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 декабря 2009 г. N А08-2098/2009-28 (Ф10-5499/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2009 г. N А08-2098/2009-28

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: М.О.Н. - представитель (дов. от 19.12.2009); от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Р" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2009 по делу N А08-2098/2009-28, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "С" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "Р" 4360936 руб. 08 коп. основного долга, 227082 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того истцом было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на представление интересов в суде в сумме 5000 руб.

В ходе рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Белгородской области 20.05.2009 представленное сторонами мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

28.07.2009, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий утвержденного судом мирового соглашения в полном объеме ООО "С" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2009 заявление ООО "С" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения удовлетворено. Суд определил выдать исполнительный лист.

Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2009, ссылаясь на допущенные арбитражным судом нарушения норм процессуального права, ООО "Р" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "С", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ООО "Р", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "С", оценив доводы кассационной жалобы, суд полагает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить в силу нижеследующего.

Согласно нормам ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение между сторонами было утверждено определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2009.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 АПК РФ, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Приведенные нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают вынесение арбитражным судом определения или какого-либо иного судебного акта о выдаче исполнительного листа. При этом арбитражный суд должен выдать такой исполнительный лист незамедлительно, если лицо, заключившее мировое соглашение, заявило о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе ООО "Р" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2009 подлежит прекращению, применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с невозможностью его обжалования в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 282 АПК РФ, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Р" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2009 по делу N А08-2098/2009-28 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня принятия.