Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2010 г. N Ф10-5782/09 по делу N А35-5726/05"Г" Поскольку конкурсный управляющий производил расчеты через кассу должника денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника, без использования расчетного счета Предприятия, суд правомерно признал возложенные на конкурсного управляющего обязанности исполненными ненадлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 января 2010 г. N Ф10-5782/09 по делу N А35-5726/05"Г"
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: К.А.А. - нач. отдела (дов. N 13 от 16.12.2009); от арбитражного управляющиго: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ш.А.П на определение Арбитражного суда Курской области от 17.09.2009 по делу N А35-5726/05"г", установил:

Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Курской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Г" Ш.А.П., нарушающие положения ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и выразившееся в зачислении денежных средств не на расчетный счет должника, а в кассу предприятия.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2009 обязанности, возложенные на конкурсного управляющего СПК "Г" Ш.А.П. признаны исполненными ненадлежаще.

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

Не соглашаясь с названным судебным актом, арбитражный управляющий Ш.А.П. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на правомерность проведения расчетов через кассу должника, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по его мнению, не запрещает конкурсному управляющему использовать кассу должника для расчетов с кредиторами. Кроме того, арбитражный управляющий указывает на отсутствие в деле доказательств нарушения прав кредиторов использованием данного способа расчетов.

Представитель уполномоченного органа, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители арбитражного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене в силу нижеследующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2005 сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - СПК) "Г" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ш.А.П.

Из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 10.09.2009, а также кассовой книги по состоянию на 26.02.2009 следует, что конкурсный управляющий СПК "Г" Ш.А.П. производил расчеты через кассу должника денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника, без использования расчетного счета предприятия.

Указывая на неправомерность названых действий арбитражного управляющего, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования уполномоченного органа, суд первой инстанции руководствовался нормами ст.ст. 24, 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об их обоснованности.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 6 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплены общие правила, согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательства должника осуществляется в случаях и в порядке, установленных гл. VII Закона.

В частности п. 1 ст. 133 данного закона предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В силу п. 2 ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 настоящего Закона, в том числе выплата задолженности по заработной плате, возникшей после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника начисленной за период конкурсного производства, иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Из анализа приведенных норм следует, что все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, а также денежные средства поступившие должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только с использованием расчетного счета должника; расчеты наличными денежными средствами через кассу организации применительно к случаям, указанным в приведенных нормах Законом не предусмотрены.

При этом не соблюдение арбитражным управляющим указанного порядка влечет нарушение прав кредиторов и уполномоченного органа на получение полной и объективной информации о движении денежных средств должника в процессе процедуры банкротства.

В данном случае, поскольку из материалов дела следует и не оспаривается арбитражным управляющим, что часть операций с денежными средствами должника производились Ш.А.П. без использования расчетного счета должника, постольку обязанности арбитражного управляющего в рассматриваемой части обоснованно признаны судом ненадлежащим образом исполненными.

Ввиду изложенного, ссылки заявителя кассационной жалобы на отсутствие в деле доказательств нарушения прав кредиторов в связи с использованием данного способа расчетов, являются несостоятельными.

Доводы арбитражного управляющего о правомерности проведения расчетов через кассу должника, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по его мнению, не запрещает конкурсному управляющему использовать кассу должника для расчетов с кредиторами, подлежат отклонению, как противоречащий действительному смыслу приведенных выше положений Закона.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.09.2009 по делу N А35-5726/05"г" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.