Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2009 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09 Поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял его и прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 декабря 2009 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 28 июня 2010 г. по делу N А64-3668/09, от 26 апреля 2011 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09, от 23 марта 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09-18, от 26 июля 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/2009, от 25 июля 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/2009 и определение ФАС ЦО от 30 августа 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника: ООО "М" - не явились, извещены надлежаще, от временного управляющего ООО "М" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе ООО "М", г. Моршанск Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2009 по делу N А64-3668/09, установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "М" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2009 временным управляющим ООО "М" утвержден А.Р.Н.

На указанное определение обществом с ограниченной ответственностью "М" подана кассационная жалоба, которая принята к производству определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009.

11 декабря 2009 г. от должника поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2009 и прекращении производства по кассационной жалобе.

В судебное заседание кассационной инстанции явились представитель учредителей ООО "М" В.Г.М. и представитель ОАО "Б".

Однако указанные лица не подтвердили своих полномочий на участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ООО "М".

Так, требования ОАО "Б" на момент рассмотрения кассационной жалобы не включены в реестр требований кредиторов, на что указал представитель банка.

Представитель учредителей должника на стадии наблюдения не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители ООО "М" и временного управляющего должника в суд кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2009 по данному делу подана от имени ООО "М" директором общества В.Г.М.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором общества Ю.В.В., полномочия которого подтверждены Протоколом собрания учредителей ООО "М" от 02.11.2009 N 8, Приказом от 09.11.2009 N 164-к и выпиской из ЕГРЮЛ от 24.11.2009 N 2221.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия обратившегося лица, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого определения конкурсных кредиторов ООО "М" не имелось, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, и производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 184, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ООО "М" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2009 по делу N А64-3668/09.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.