Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2010 г. N Ф10-6132/09 по делу N А48-2539/2009 Отказывая в удовлетворении иска Отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании с ответчика денежных средств в виде ошибочно перечисленной суммы пенсии, суд правомерно указал, что имущественное обязательство по возврату кредита не прекратилось после смерти должника и списание Банком денежных средств со счета пенсионера осуществлялось на основании данного клиентом при жизни распоряжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 февраля 2010 г. N Ф10-6132/09 по делу N А48-2539/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N ВАС-3132/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Орловской области С.Е.В. - начальник юридического отдела (доверенность N 7 от 27.01.2010 на 1 год); от ответчика: АК СБ РФ (ОАО) в лице Орловского ОСБ N 8595 Б.Е.В. - юрист сектора претензионно-исковой работы юридического отдела (доверенность N ДО-3-29/3945 от 16.01.2009 до 09.11.2010);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А48-2539/2009, установил:

Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее - ГУ ОПФ РФ по Орловской области) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орловского отделения N 8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО) в лице Орловского ОСБ N 8595) о взыскании 4224 руб. 93 коп. денежных средств в виде ошибочно перечисленной за июль 2008 суммы пенсии на имя Т.А.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы полагает, что данное владельцем счета поручение Банку на списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту прекратилось в связи с его смертью. Поэтому Банк не имел право производить списание денежных сумм, поступивших на счет вкладчика после его смерти, и не принадлежащих ему.

Считает, что ошибочно перечисленная истцом сумма пенсии на счет физического лица после месяца его смерти является федеральной собственностью и подлежит возврату истцу, исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Орловского ОСБ N 8595 просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с нормами Закона.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 11.04.2008 между АК СБ РФ (ОАО) в лице Орловского ОСБ N 8595 (Банк) и ГУ ОПФ РФ по Орловской области (Клиент) был заключен договор N 47000506/50, по условиям которого Клиент перечисляет на счет Банка суммы пенсий и других денежных выплат, начисленные к доставке в текущем месяце, а Банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счет получателя этих средств (в счет по вкладу, банковский счет, в том числе с использованием банковской карты или другого вида счета), указанный в доставочном документе (далее - именуемый Реестр) Клиента (пункт 2.1. договора).

В соответствии с п.п. 4.3.6. пункта 4.3. договора Банк обязан произвести возврат Клиенту денежных средств, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты в соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 22 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пунктом 29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 30.11.2004 г. N 294.

Возврат денежных средств, в предусмотренных указанным пунктом случаях осуществляется, если они не были выданы Банком со счета получателя в установленном порядке. В том случае, если указанные суммы были выданы, Банк направляет Клиенту соответствующее уведомление.

30.12.2005 между Сбербанком России (дополнительный офис N 8595/061) и гражданкой Т.А.В. был заключен кредитный договор N 6323050255, на основании которого ей был выдан кредит в сумме 50000 рублей под 19 процентов годовых на срок до 30.12.2010.

Т.А.В. 30.12.2005 было подписано длительное поручение владельца счета о предоставлении банку права списывать с ее счета N 42306810947007891507/34, начиная с 01.02.2006 денежную сумму в размере 2300 рублей в счет погашения кредита и процентов. При этом она разрешила банку самостоятельно корректировать сумму перечисления при изменении тарифов.

Во исполнение обязанности должника банк ежемесячно осуществлял погашение кредита путем списания с банковского счета Т.А.В. по ее распоряжению денежные средства в размере 2300 рублей.

Согласно справке о смерти от 08.07.2008 N 15 Т.А.В. умерла 20.06.2008.

Не располагая сведениями о смерти клиента, банк продолжал ежемесячно списывать поступившие от истца на вклад пенсионера денежные средства.

Ссылаясь на то, что пенсия физическому лицу - Т.А.В. перечислена 11.07.2008, а согласно справке о смерти от 08.07.2008 г. N 15 Т.А.В. умерла 20.06.2008 г., истец обратился к ответчику с требованием о возврате ошибочно перечисленной пенсии.

Оставление ответчиком требований истца без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Отношения Банка с вкладчиками регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском вкладе. В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к этим отношениям применяются правила о договоре банковского счета.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что имущественное обязательство Т.А.В. возвратить кредит банку после ее смерти не прекратилось. Списание банком денежных средств со счета пенсионера осуществлялось на основании данного клиентом при жизни распоряжения. Таким образом, спорная сумма приобретена банком на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями сторон.

В нарушение п.п. 3 пункта 1 статьи 22 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" управление не прекратило выплату пенсии Т.А.В. после ее смерти, а последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления сумм пенсий на банковский вклад пенсионера после его смерти, названный Закон не предусматривает.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных нижестоящими судами обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А48-2539/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.