Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2010 г. N Ф10-6159/09 по делу N А54-4011/2008-С16 Удовлетворяя требование Общества о взыскании солидарно с ответчиков основного долга по договору о кредитной линии и процентов за пользование кредитом, суд обоснованно исходил из отсутствия оплаты заемщиком задолженности по кредитному договору и заключения договора поручительства с другими лицами, с целью обеспечения исполнения обязательства заемщика. Поскольку отсрочка реализации заложенного имущества является правом, а не обязанностью суда, суд правомерно отказал в предоставлении отсрочки по продаже заложенного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 февраля 2010 г. N Ф10-6159/09 по делу N А54-4011/2008-С16
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N ВАС-4651/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ОАО "Б" в лице филиала ОАО "Б" - не явились, извещены надлежаще; Д.Н.В. - главный юрисконсульт (доверенность N 961/10 от 21.10.2009 до 15.03.2010); от ответчиков: ОАО "С" - не явились, извещены надлежаще; ЗАО "К" - не явились, извещены надлежаще; ОАО "С" - не явились, извещены надлежаще; ООО "С" - не явились, извещены надлежаще; ООО "Ж" М.В.В. - не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "К", г. Москва на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А54-4011/2008-С16, установил:

Открытое акционерное общество "Б" в лице филиала в городе Рязани открытого акционерного общества "Б" (далее - ОАО "Б") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "С" (далее - ОАО "С"), закрытому акционерному обществу "К" (далее - ЗАО "К"), обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С"), открытому акционерному обществу "С" (далее - ОАО "С"), М.В.В., обществу с ограниченной ответственностью "Ж" (далее - ООО "Ж") о взыскании в солидарном порядке 81903912 рублей 03 копеек основного долга по договору N 34КЛ/7 о кредитной линии от 24.07.2007, суммы просроченных процентов за пользование кредитом за сентябрь 2008 года в размере 676664 рублей 34 копеек, срочных процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 07.10.2008 в сумме 313293 рублей 65 копеек; неустойки 0,3 % за каждый день просрочки уплаты процентов за период с 30.09.2008 года по 07.10.2008 года в сумме 19741 рубля 19 копеек, путем обращения взыскания на принадлежащее ЗАО "К" на праве собственности имущество: производственное здание (прядильного, ткацкого, отделочного производства), лит. А1, назначение - производственное, общей площадью 97448,8 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Кораблино, ул. Т., 12, номер объекта 62-62-04/115/2005-221 (условный), начальной продажной стоимостью 171094853 рубля; право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:06:00104 06:0003, площадью 284249 кв. м, категория земель - земли поселений, назначение - для производственных нужд, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Кораблино, ул. Т., 12, стр. 1, сроком аренды с 18.04.2006 по 13.04.2055, начальной продажной стоимостью 839910 рублей (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2009 с ОАО "С", ЗАО "К", ООО "С", ОАО "С", М.В.В., ООО "Ж" в солидарном порядке взыскано в пользу ОАО "Б" 81903912 рублей 03 копейки задолженности, 989957 рублей 99 копеек процентов за пользование кредитом, 2000 рублей неустойки, 10000 рублей расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Суд обратил взыскание на принадлежащее ЗАО "К": производственное здание (прядильного, ткацкого, отделочного производства), лит. А1, назначение - производственное, общей площадью 97448,8 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Кораблино, ул. Т., 12, (условный) номер объекта 62-62-04/115/2005-221; право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:06:00104 06:0003, площадью 284 249 кв. м, категория земель - земли поселений, назначение - для производственных нужд, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Кораблино, ул. Т., 12, стр. 1, сроком аренды с 18.04.2006 года по 13.04.2055 года. Начальная стоимость была определена в общей сумме 211751579 рублей, в том числе производственное здание (прядильного, ткацкого, отделочного производства), лит. А1, назначение - производственное, общей площадью 97448,8 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Кораблино, ул. Т., 12, номер объекта 62-62-04/115/2005-221 (условный), начальной продажной стоимостью 210652000 рублей; право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:06:001 04 06:0003, площадью 284249 кв. м, категория земель - земли поселений, назначение - для производственных нужд, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Кораблино, ул. Т., 12, стр. 1, сроком аренды с 18.04.2006 по 13.04.2055, начальной продажной стоимостью 1099579 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "К" просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права. Считает, что суд неправомерно не применил норму ст. 350 ГК РФ (в старой редакции), предусматривающую отсрочку реализации имущества залогодателя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 24.07.2007 года ОАО "Б" (Банк) и ОАО "С" (Заемщик) заключили договор N 34 КЛ/7 о кредитной линии, по условиям которого Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет транши, а Заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

С целью обеспечения исполнения обязательства ответчика по договору N 34/КЛ/7 о кредитной линии от 24.07.2007 заключены:

- договор поручительства N 34 П/7 от 24.07.2007 между ОАО "Б" (Банк) и ЗАО "К" (Поручитель);

- договор поручительства N 34 П4/7 от 14.08.2008 между ОАО "Б" (Банк) и М.В.В. (Поручитель);

- договор поручительства N 34 П1/7 от 14.08.2008 между ОАО "Б" (Банк) и ООО "С" (Поручитель);

- договор поручительства N 34 ПЗ/7 от 14.08.2008 между ОАО "Б" (Банк) и ОАО "С" (Поручитель).

- договор поручительства N 34 П2/7 от 14.08.2008 между ОАО "Б" (Банк) и ООО "Ж" (Поручитель).

По условиям вышеуказанных договоров Поручители взяли на себя обязательства перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ОАО "С" (Должник, Заемщик) обязательств по кредитному договору N 34КЛ/7 от 24.07.2007, заключенному между Заемщиком и Банком. Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно (пункты 1.1 и 2.1 договоров).

24.07.2007 между ОАО "Б" (Залогодержатель) и ЗАО "К" (Залогодатель) заключен договор ипотеки, по условиям которого в обеспечение обязательств по договору N 34 КЛ/7 о кредитной линии от 24.07.2007 Залогодатель передает Залогодержателю в залог (ипотеку): принадлежащее Залогодателю по праву собственности производственное здание (прядильного, ткацкого, отделочного производства), лит. А1, назначение - производственное, общей площадью 97448,8 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Кораблино, ул. Т., 12; право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:06:00104 06:0003, общей площадью 284249 кв. м, категория земель - земли поселений, назначение - для производственных нужд, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Кораблино, ул. Т., 12, стр. 1.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками факт выдачи истцом открытому акционерному обществу "С" денежных средств в счет предоставленного кредита по указанному договору.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате задолженности по кредитному договору в установленный договором срок, ОАО "Б" в лице филиала ОАО "Б" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив факт отсутствия оплаты задолженности по кредитному договору, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 322, 323, 330, ст. 333, 361, 819 ГК РФ, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика и поручителей в солидарном порядке 81903912 рублей 03 копейки задолженности, 989957 рублей 99 копеек процентов за пользование кредитом, 2000 рублей неустойки. При этом судом на основании ст. 348 ГК РФ обращено взыскание на заложенное имущество залогодателя.

Поскольку кассатором обжалуются судебные акты в части отказа в предоставлении отсрочки по продаже заложенного имущества, судебная коллегия проверяет законность решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 в оспариваемой части.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ (действовавшей на момент подписания договора) по просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года.

Из названной нормы материального права следует, что отсрочка реализации заложенного имущества является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, довод заявителя кассационной жалобы о необходимости предоставления отсрочки по продаже заложенного имущества, предусмотренной п. 2 ст. 350 ГК РФ, является несостоятельным.

Кроме того, как правильно указал суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 324 АПК РФ ЗАО "К" вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А54-4011/2008-С16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.