Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2010 г. N Ф10-3536/09(3) по делу N А54-4913/2008 Дело о включении в реестр требований кредиторов должника заявленных денежных требований передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при принятии решения не исследовал основания предъявленных кредитором требований и не определил характер правоотношений должника и заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 февраля 2010 г. N Ф10-3536/09(3) по делу N А54-4913/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2009 г. N А54-4913/2008С15 (Ф10-2536/09), от 6 июля 2009 г. N А54-4913/2008С15 (Ф10-2535/09), от 31 августа 2009 г. N А54-4913/2008С15 (Ф10-2536/09(2)), от 3 марта 2010 г. N Ф10-2536/09(5) по делу N А54-4913/2008-С15, от 7 февраля 2011 г. N Ф10-2536/2009 по делу N А54-4913/2008-С15, от 20 июня 2011 г. N Ф10-2536/09 по делу N А54-4913/2008-С15 и от 18 августа 2011 г. N Ф10-2536/09 по делу N А54-4913/2008-С15

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ОАО ТД "С" - Т.Е.А. - представитель, доверенность от 15.02.2010, от кредитора: ООО ТД "П" - не явились, извещены надлежаще, от должника: ОАО "С" - Д.А.С. - представитель, доверенность от 22.10.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего ОАО "Скопинский стекоольный завод" и ООО Торговый Дом "П" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2009 по делу N А54-4913/2008, установил:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2008 в отношении открытого акционерного общества "С", г. Скопин, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Т.Г.В.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 31.01.2009.

Открытое акционерное общество "Торговый дом "С", г. Рязань, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 248169392 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, заявление ОАО "Торговый дом "С" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "С" задолженности в размере 248169392 руб. было оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2009 определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2009 и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Рязанской области для рассмотрения требования кредитора по существу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2009 ОАО "С" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Т.Г.В.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.09.2009.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2009 требования ОАО "Торговый Дом "С" в сумме 248169392 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "С".

Конкурсный управляющий ОАО "С" и конкурсный кредитор должника - ООО "Торговый дом "П" обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых просят определение от 07.12.2009 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Конкурсный управляющий указывает на то, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления ОАО "ТД "С" о включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "П" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "ТД "С", ссылаясь на законность и обоснованность определения суда, просила оставить судебный акт без изменения.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о процессе, в суд кассационной инстанции не явился, дело рассмотрено в отсутствие его представителя по правилам ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции находит определение суда от 07.12.2009 подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Конкурсным управляющим ОАО "С" задолженность перед ОАО "Торговый дом "С" не оспаривалась.

Признавая требования ОАО "ТД "С" в размере 248169392 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что представленными платежными поручениями за период со 02.10.2006 по 16.05.2007 подтверждается факт перечисления указанной суммы в адрес ОАО "С" в качестве оплаты по акту приема-передачи векселей. Поскольку доказательств передачи векселей, либо доказательств возврата денежных средств Торговому дому, должником в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении должника за счет ОАО "Торговый Дом "С", и о наличии оснований, предусмотренных ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, для возврата безосновательно полученных денежных средств.

Суд отклонил представленное в материалы дела экспертное заключение, полученное в рамках искового производства делу N А54-355/2008-С16, со ссылкой на то, что данное заключение не может служить доказательством отсутствия неосновательного обогащения должника, поскольку не указывает круг документов, положенных в основу экспертного исследования.

Согласно п. 4 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, возражения относительно требований ОАО "Торговый дом "С" в сумме 248169392 руб. были заявлены конкурсными кредиторами ОАО "С" - ООО "С", ООО "Р", ООО "М", ОАО "ТД "П".

Между тем, суд первой инстанции в нарушение требований п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве, ч. 4 ст. 170 АПК РФ, не дал надлежащей оценки возражениям кредиторов и представленным в их обоснование доказательствам.

В частности, не получили правовой оценки представленные в материалы дела платежные поручения за октябрь - декабрь 2006 года о перечислении должником денежных средств в адрес ОАО "ТД "С", в которых в качестве назначения платежа указано - плата по акту приема-передачи векселей (л.д. 49 - 70 т. 4).

Судом не дано оценки довоам ООО "ТД "П" о том, что в рамках дела N А54-355/2008 ОАО "ТД "С" отказалось от иска к ОАО "С" в сумме 25905000 руб., что, по мнению ООО "ТД "П", препятствует установлению идентичных требований в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции не в полной мере исследовал обстоятельства дела и основания предъявленных кредитором требований, не определил характер правоотношений сторон (должника и ОАО "ТД "С"), не дал должной оценки возражениям кредиторов, в связи с чем, выводы суда о доказанности факта неосновательного обогащения должника за счет ОАО "ТД "С" на сумму 248169392 руб. нельзя признать обоснованными.

С учетом изложенного определение суда от 07.12.2009 подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обоснованность требований ОАО "Торговый дом "С" с соблюдением требований п. 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом заявленных возражений лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2009 по делу N А54-4913/2008-С15 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.